Ухвала суду № 95896838, 29.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14572/20

У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в приміщенні суду заяви представників ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 90% відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку з 01.01.2016 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з основного розміру пенсії 90% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням вже виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До суду 23 березня 2021 року від представника відповідача за вх. №ЕП/7536/21 та 26.03.2021 року від представника позивача за вх. №15276/21 надійшли заяви про виправлення описки у рішенні суду у прізвищі позивача.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що у тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року по справі №420/14572/21 допущено описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, невірно зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при винесенні вищевказаного рішення суду у справі №420/702/21 судом допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представників ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 01 лютого 2021 року у справі №420/14572/21, зазначивши вірне прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.