Ухвала суду № 95896719, 29.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3028/21

УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової академії м.Одеса про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Військової академії м.Одеса про:

визнання протиправною бездіяльність Військової академії м. Одеса, яка полягає у невиплаті індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 05.10.2018 року;

визнання протиправною бездіяльність Військової академії м. Одеса, яка полягає у невиплаті компенсації за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 05.10.2018 року;

зобов`язання Військової академії м. Одеса нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 05.10.2018 року;

зобов`язання Військової академії м. Одеса нарахувати та виплатити компенсацію за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 05.10.2018 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року, вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали позивачем.

Ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2021, була надіслана 10 березня 2021 року на електронну адресу представника позивача, адвоката Острицького Андрія Олеговича.

Суд зазначає, що у зв`язку з виконанням договору №13-135 від 18.02.2020 року, укладеного Одеським окружним адміністративним судом з АТ «Укрпошта» на відправку поштової кореспонденції та відсутністю додаткових кошторисних призначень за КЕКВ 2240, відправка поштової кореспонденції Одеським окружним адміністративним судом призупинена на невизначений час.

Листом від 15 березня 2021 року, адвокат ОСОБА_2 підтвердив отримання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року.

Проте, станом на 29 березня 2021 року, вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року - не виконані. Жодних заяв чи клопотань від позивача – не надходило, про виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху чи надсилання документів засобами поштового зв`язку – не повідомлялося.

Позивач також не скористався наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Дана норма для суду є імперативною, розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім того, згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17 р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит. вище, § 44) (п. 53).

Позивачем заходів щодо отримання інформації про рух своєї справи – не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової академії м.Одеса (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 10, код ЄДРПОУ 24983020) про визнання протиправною бездіяльність Військової академії м. Одеса, яка полягає у невиплаті індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 05.10.2018 року; визнання протиправною бездіяльність Військової академії м. Одеса, яка полягає у невиплаті компенсації за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 05.10.2018 року; зобов`язання Військової академії м. Одеса нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 05.10.2018 року; зобов`язання Військової академії м. Одеса нарахувати та виплатити компенсацію за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 05.10.2018 року - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду у порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.