Ухвала суду № 95896666, 30.03.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 Справа №607/5440/21

Провадження №1-кс/607/ 1832 /2021

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020210180000492 від 22.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 28.03.2021 під час проведення обшуку та огляду, а саме : транспортний засіб марки Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 3400 доларів США.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання прокурора для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Подане слідчому судді клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, оскільки не містить повного переліку вказаних вище обов`язкових відомостей.

Як видно, у клопотанні прокурор, окрім іншого, ставить питання про накладення арешту на грошові кошти в сумі 3400 доларів США, вилучені в ході обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Водночас, всупереч п.2 ч.2 ст. 171 КПК України, зазначаючи в прохальній частині клопотання про арешт таких грошових коштів, прокурором належним чином не зазначено перелік номіналів купюр, які відповідають вказаній у клопотанні сумі грошових коштів, яку було вилучено, не дивлячись на те, що зі змісту протоколу обшуку від 28.03.2021 вбачається наявність даних щодо серії та номера на кожній купюрі вилучених грошових коштів.

Крім того, в клопотанні не зазначено фактичних даних щодо фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вилученого майна, та їх контактних даних, що позбавляє слідчого суддю можливості виконати вимоги частини 1статті 172 Кримінального процесуального кодексу України- судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання. Поряд з цим слідчий суддя звертає увагу, що прокурором до матеріалів клопотання не долучено обґрунтованої заяви про проведення розгляду справи без повідомлення осіб- володільців майна.

Допущені у клопотанні недоліки унеможливлюють надання достатньо обґрунтованої правової оцінки суті його вимог, визначенню наявності і достатності підстав для арешту майна в межах кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020210180000492 підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на грошові кошти в сумі 3400 доларів США та транспортний засіб марки Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №12020210180000492 від 22.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.4 ст.187 КК України повернути прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1