Ухвала суду № 95896246, 29.03.2021, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №590/1527/20

Провадження №2-с/590/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу від 28.12.2020 року, виданого Ямпільським районним судом Сумської області по справі №590/1527/20,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року Ямпільським районним судом Сумської області було видано судовий наказ по справі №590/1527/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1130,15 грн. та 210,20 грн. судових витрат.

26.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 28.12.2020 року, виданого Ямпільським районним судом Сумської області по справі №590/1527/20. В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що про існування судового наказу вона дізналась від державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), отримавши листа з постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2021 року ВП №64598019. Копію судового наказу разом з заявою про його видачу, як того вимагає процесуальний закон, вона не отримувала. Вважає, що вимоги стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» необґрунтованими, а зазначений судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. Також, ОСОБА_1 не погоджується з сумою заборгованості, яку стягувач зазначив у своїй заяві, оскільки так звана «заборгованість» виникла з вини (помилки) контролера газопостачальника, про що існує спір. Також, ОСОБА_1 просила поновити строк звернення із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ №590/1527/20.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, вважає причину пропуску строку для подачі заяви поважною і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу по справі №590/1527/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (юридична адреса: вул. Олексія Береста, 21, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 39586236) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожитий природний газ.

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу від 28.12.2020 року, виданого Ямпільським районним судом Сумської області по справі №590/1527/20 - задовольнити.

Судовий наказ №590/1527/20 (провадження №2-н/590/40/20), виданий Ямпільським районним судом Сумської області 28.12.2020 року, скасувати.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук