Постанова № 95896160, 19.03.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/745/21

Провадження № 3/589/460/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. в приміщенні зали суду Шосткинського міськрайсуду Сумської області розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працює КНПСОР «Обласний діагностичний центр», відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 213714 від 24.02.2021р. протягом року до адмінвідповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зі змісту якого слідує, що 24.02.2021 року о 16 год. 10 хв. в м. Шостка по вул. Свободи ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 111830 д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив рух через перехрестя вул. Свободи та вул. Короленка на червоний сигнал світлофору тим самим не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Короленко на зелений сигнал світлофору та здійснив з ним зіткнення, який в свою чергу, по інерції, відкинуло на автомобіль ШКОДА д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився у припаркованому стані по вул. Короленко. В наслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілям завдані механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3.с; 2.3.б ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав суду заяву розглядати справу без його участі, а також зазначив, що вину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 8.7.3.е ПДР України червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Таким чином, судом встановлено, що 24.02.2021 року о 16 год. 10 хв. в м. Шостка по вул. Свободи ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 111830 д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив рух через перехрестя вул. Свободи та вул. Короленка на червоний сигнал світлофору тим самим не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Короленко на зелений сигнал світлофору та здійснив з ним зіткнення, який в свою чергу, по інерції, відкинуло на автомобіль ШКОДА д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився у припаркованому стані по вул. Короленко. В наслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілям завдані механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3.с; 2.3.б ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Зазначені висновки суду узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 213714 від 24.02.2021 року (а.с.1) та підтверджуються Схемою місця ДТП від 24.02.2021 року (а.с.2) з якою ОСОБА_1 був ознайомлений, письмовими поясненнями другого та третього учасника ДТП – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , (а.с.3,5) які додані до протоколу, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 (а.с.4)

Таким чином, враховуючи вищевказані докази, які були досліджені судом у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Статтею 33 КУпАП, регламентовано, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керуванням транспортними засобами терміном на 6 місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн., оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 40-1, 124, 252, 283, 284КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова