Ухвала суду № 95895838, 30.03.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10388/15-к

Провадження № 1-кп/592/61/21

УХВАЛА

про допит свідка в порядку ст. 3 52 ч. 9 КПК України

30 березня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого – судді Катрич О.М., за участю секретаря – Дядечко Г.В, з участю прокурора –Шульги Ю.О., захисника- Ковальової О.М. та Назаренко О.О., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015200000000028 від 06.07.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор заявив письмове клопотання про допит свідка ОСОБА_3 , в порядку ч.9 ст. 352 КПК України, з метою забезпечення безпеки свідка, провести його допит з іншого приміщення Ковпаківського районного суду міста Суми в режимі відеоконференції, щоб унеможливить його ідентифікацію.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Статтею 336 цього кодексу визначено, що судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференціїпід час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Так, клопотання, подане прокурором є вмотивованим, а ОСОБА_3 є особою, відносно якого були застосовані заходи безпеки, про що свідчать надані прокурором документи, тому суд доходить висновку про необхідність допиту означеного свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення Ковпаківського районного суду міста Суми у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 352 ч.9, 369-372 КПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Шульги Ю.О. задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення Ковпаківського районного суду міста Суми у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, в режимі відеоконференції.

Уповноваженим службовим особам Ковпаківського районного суду міста Суми забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_3 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

В порядку ч.3 ст.23 КПК України доручити прокурору Шульга Ю.О. забезпечити участь свідка у судовому засіданні, яке відбудеться у Ковпаківському районному суду міста Суми о 14 год. 06 травня 2021 р.

Судове засідання в частині допиту свідка ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити прокурору Шульга Ю.О. для організації виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич