Справа № 3-870/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2010 року, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Регеша В.О.
при секретарі: Фадєєвій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська справу за протоколом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції, складеному за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно посадової особи директора ТОВ «Сілікон» - ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
12.04.2010 року до суду Світловодською обєднаною державною податковою інспекцією було надіслано протокол № 19 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно посадової особи директора ТОВ «Сілікон» - ОСОБА_1.
Згідно протоколу № 19 від 07.04.2010 року при перевірці ТОВ «Сілікон» було встановлено порушення у веденні податкового обліку, що призвело до завищення бюджетного відшкодування за січень 2010 року на суму 119 грн., також завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та податкового кредиту за січень 2010 року на суму 3070 грн., це зазначено і в акті позапланової виїзної перевірки № 55/2300/31377828 від 25.03.2010 року.
Порушник в судове засідання не зявився, надав письмові пояснення (а.с.2)
Представник Світловодської ОДПІ в судове засідання також не зявився, що дає суду підстави розглядати справу за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що за результатами планової перевірки ТОВ «Сілікон» згідно акту перевірки № 55/2300/31377828 від 25.03.2010 року Світловодською ОДПІ було встановлено порушення п. 1.8. ст. 1, пп.7.4.1. п.7.4. ст..7 Закону України № 168/97 «Про податок на додану вартість», допущено завищення задекларованих в рядках 10-17 Декларації показників, в тому числі податкового кредиту у сумі 104,00 грн. та 3070,00 грн. За даними автоматизованого співставлення податкових зобовязань і податкового кредиту в розрізі контрагенів на рівні ДПА України, відповідно до наказу ДПА України № 266 від 18.04.2008 року «Про організацію взаємодії органів державної податкової служби при опрацюванні розшифровок податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість у розрізі контрагентів» на момент складання акту визначено, що податкові зобовязання ПП «Авторух» за грудень 2009 оку та податкові зобовязання ПП «Авторух» та ВАТ «Чисті метали» за січень 2010 року по взаємовідносинах з ТОВ «Сілікон» дорівнює нуль гривень. Але, як вбачається з пояснень порушника, згідно реєстру платіжних доручень до податкового кредиту були включені чеки по яких було здійснено оплату за скріплений газ з ПП «Авторух». При складанні податкової декларації на додану вартість користувались ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97 та п.5.12.2 Порядку заповнення та надання податкової декларації по податку на додану вартість, в яких визначається, що бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого відємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг). Вважає, що ТОВ «Сілікон» не може нести відповідальність за контрагентів.
Дослідивши всі матеріали справи, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 7, 22, 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.О. Регеша
Судове рішення № 9589555, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 19.05.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-870/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: