Ухвала суду № 95895375, 25.03.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8707/15-ц

н\п 6/490/126/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Баришніковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого докумета по справі №490/8707/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" боргу за необліковану електричну енергію,суд-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого докумета по справі №490/8707/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" 4638,12 грн. боргу за необліковану електричну енергію.

Подану заяву представник мотивує тим, що 29.09.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлена ухвала у справі №490/8707/15-ц про задоволення заяви АТ "Миколаївобленерго" про видачу дублікату виконавчого листа у справі №490/8707/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" боргу за необліковану електричну енергію. З даною заявою АТ "Миколаївобленерго" звернулось до закінчення строку пред`явлення, однак вказаний дублікат виконавчого листа отриманий заявником 14.01.2021 року, тобто уже після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, що позбавляє АТ "Миколаївобленерго" права стягнути борг в примусовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

Представник стягувача до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте згідно положень ст.433 ЦПК України її неявка не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд вважав за можливе проводити розгляд поданої заяви у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана Миколаївським міським центром зайнятості заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню судом, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.12.2015 року по справі №490/8707/15-ц задоволено позовні вимоги АТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та відповідно було стягнуто з останньої на користь позивача борг в сумі 4638,12 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вищевказаного судового рішення судом було видано виконавчий лист за №490/8707/15-ц від 21.04.2016 року.

20.07.2020 року АТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа по справі №490/8707/15-ц у зв`язку з його втратою.

29.09.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа по справі №490/8707/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Миколаївобленерго" 4638,12 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що доводи на які посилається заявник, як на підстави пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважними та знайшли своє підтвердження під час розгляду справи. А тому, враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 443, 446 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Миколаївобленерго" строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа №490/8707/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Миколаївобленерго" 4638,12 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 25.03.2021 року.

Суддя Н.П. Черенкова