Ухвала суду № 95895105, 30.03.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/2349/20

Провадження №2-п/489/29/21

УХВАЛА

іменем України

30 березня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., розглянувши заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення від 01.03.2021 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію,

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 01.03.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» 14002 грн. 88 коп. боргу за спожиту теплову енергію, 547 грн. 56 коп. сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 307 грн. 30 коп. три проценти річних, а всього 14857 грн. 74 коп.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Розгляд справ у порядку спрощеного провадження врегульовано главою 10 ЦПК України, заочний розгляд справи – главою 11 ЦПК України.

За змістом ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання, це унеможливлювало ухвалення заочного рішення, оскільки немає ані дати, ані часу судового засідання і в таке засіданні відповідач не викликався.

Відповідно до ч.1 ст.286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

За змістом ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За вищевказаного відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення, оскільки рішення не є заочним.

Керуючись ч.9 ст.10, п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя