Рішення № 95894985, 15.02.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4195/20

Провадження № 2/488/797/21 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15.02.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Криницькій Ю.О.,

за участю представника позивачів - адвоката Ісаєвої Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління комунального майна Миколаївської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом, в якому просять визнати відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Чита Росія, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого позову зазначили, що з 09.02.1990 р. ОСОБА_1 перебувала на обліку на отримання житла за місцем її роботи (завод “Океан”, цех № НОМЕР_1 , кранівник; черга № 1406, 09.02.1990 р.); мешкала у молодіжному гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 . У 1995 році сім`ї, яка складалась із 2 чоловік ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на підставі рішення виконавчого комітету Корабельної районної Ради народних депутатів міста Миколаєва № 27 від 17.02.1995 р. “Про розгляд заяв громадян з питань обліку та розподілу жилої площі” була надана однокімнатна квартира АДРЕСА_1 . Вказана квартира не є приватизованою та належить до комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва. На теперішній час будинок АДРЕСА_3 знаходиться на балансі Комунального підприємства “Спеціалізоване комунальне підприємство “Гуртожиток”, має статус житлового будинку готельного типу; цей будинок прийнятий на баланс КП СКП “Гуртожиток” з 01.07.2017 р. на підставі розпорядження Миколаївської міської ради № 196-р від 20.06.2020 р. З березня 1996 року по лютий 2015 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, перебували у фактичних шлюбних відносинах та 15.03.1996 року відповідач був прописаний у спірній квартирі. Проте, ОСОБА_3 не проживає в квартирі з 16.02.2015 року по теперішній час, не користується цим житловим приміщенням та не бажає користуватися ним, майно та особисті речі відповідача в квартирі відсутні.

Посилаючись на викладене, позивачі просять позов задовольнити.

17.12.2020 року ухвалою судді відкрите провадження по справі.

Відповідно до заяв, позивачі просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та не заперечували проти заочного розгляду справи.

Представник позивачів - адвокат Ісаєва Н.П. просила суд про задоволення позову з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Третя особа надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Стаття 71 Житлового кодексу УРСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами.

За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а вразі спору - судом.

Відповідно до вимог, викладених у ст. 72 Житлового кодексу УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Судовим розглядом встановлено, що у 1995 році сім`ї, яка складалась із 2 чоловік ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на підставі рішення виконавчого комітету Корабельної районної Ради народних депутатів міста Миколаєва № 27 від 17.02.1995 р. “Про розгляд заяв громадян з питань обліку та розподілу жилої площі” була надана однокімнатна квартира АДРЕСА_1 .

Вказана квартира не є приватизованою та належить до комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва.

На теперішній час будинок АДРЕСА_3 знаходиться на балансі Комунального підприємства “Спеціалізоване комунальне підприємство “Гуртожиток”, має статус житлового будинку готельного типу; цей будинок прийнятий на баланс КП СКП “Гуртожиток” з 01.07.2017 р. на підставі розпорядження Миколаївської міської ради № 196-р від 20.06.2020 р.

Згідно копії довідки Комунального підприємства “Спеціалізоване комунальне підприємство

“Гуртожиток” № 1358 від 24.09.2020 р., копіям карток прописки форми “А” та копії поквартирної карточки форми “Б” відносно зареєстрованих осіб в житловому приміщенні, виданих КП “СКП “Гуртожиток”, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (наймач житлового приміщення) з 13.06.1995 р. і по теперішній час, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (син наймача) з 30.04.1995 р. і по теперішній час, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (співмешканець наймача) з 15.03.1996 р. і по теперішній час.

Факт не проживання відповідача за вказаною адресою більше шести місяців (фактично більше п`яти років) підтверджується копією акту від 24.10.2020 року, та копією акту № 100 від 23.11.2020 року, які було складено за участю мешканців будинку АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачами докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Чита Росія, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Копію заочного рішення направити відповідачу для ознайомлення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Управління комунального майна Миколаївської міської ради, код ЄДРПОУ 22440076, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Суддя: Г.М. Лазарева