Постанова № 95894912, 30.03.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1779/21

Провадження № 3/487/820/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, серії ААБ №109856 від 10.03.2021 року, відносно ОСОБА_1 та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, серії ААБ №109857 від 10.03.2021 року відносно тієї ж особи.

Встановлено, що 07.03.2021 року о 16 год. 40 хв. в м. Миколаєві, на паркові ТЦ «Вел-Маркет», розташованого за адресою пр. Миру, 1/1, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 217130 д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним, не врахував дорожню обстановку рухаючись заднім ходом та змінюючи напрямок руху праворуч, не переконався у безпеці свого руху та допустив зіткнення з припаркованим праворуч т/з SMART MC01 д.н.з. НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_2 знаходилась поза межами авто. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки. Вказаним, ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б, 10.1, 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 07.03.2021 року о 16 год. 40 хв. в м. Миколаєві, на паркові ТЦ «Вел-Маркет», розташованого за адресою пр. Миру, 1/1, водій ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ 217130 д.н.з. НОМЕР_2 став учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив. Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2-10а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпА.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та щиро покаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт скоєння ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №109856 від 10.03.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №109857 від 10.03.2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б, 10.1, 10.9, 2.10а ПДР України, його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП, тобто останній своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ст. 124 КУпАП є штраф в розмірі 340,00 грн., за ст. 122-4 КУпАП є штраф в розмірі 255,00 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає необхідним остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф у розмірі 340,00 грн., оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до положень пункту 9 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , у зв`язку з чим звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300 ЄДРПОУ 37992030 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок UA438999980313010149000014001 Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Лагода