
Справа № 466/2363/21
У Х В А Л А
29 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про відмову у видачі судового наказу,-
в с т а н о в и в:
26 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відмову у видачі судового наказу.
Судом встановлено, що 24.03.2021 р. Шевченківським районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 5574 грн.,, 22 коп., послуги з постачання гарячої води у розмірі 7087 грн., 34 коп., інфляційні втрати у розмірі 122 грн., 91 коп., 3% річних у розмірі 25 грн., 05 коп. та 227 грн. 00 коп. судового збору з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 за період з 01.10.2020 по 31.01.2021.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Однак дана заява не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, оскільки боржник має подати до суду заяву про скасування судового наказу, а не заяву про відмову у видачі судового наказу, оскільки судом вже винесено судовий наказ, зазначити стягувачів та боржників, зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також у прохальній частині зазначити свої вимоги.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору;2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Аналогічна вимога щодо сплати судового збору міститься у п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" де зазначено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,05 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 113 грн. 50 коп.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи те, що боржником неналежно оформлена заява про скасування судового наказу, не сплачено судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України заява підлягає поверненню без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Керуючись ст.170 ЦПК України, -
постановив :
заяву боржника ОСОБА_1 про відмову у видачі судового наказу - повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.
Суддя Р. Б. Єзерський
Судове рішення № 95894528, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 29.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/2363/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: