Рішення № 95894516, 26.03.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4762/17

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Варшавське-407», ЛМКП «Львівтеплоенерго» за участю третьої особи ОСББ «Масарика-3» про захист прав споживача, -

у с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2021 року позов задовольнити частково. Визнано, що в період з 01.01.2004 року по 01.07.2014 року ОСОБА_1 здійснено переплату надмірно нарахованої вартості наданих послуг з централізованого теплопостачання та приєднаного теплового навантаження на рахунок ЛКП «Варшавське-407» в сумі 526 грн. Стягнуто з ЛКП «Варшавське-407» на користь ОСОБА_1 526 грн переплати. Визнано, що в період з 01.07.2014 року по 01.12.2018 року ОСОБА_1 здійснено переплату надмірно нарахованої вартості наданих послуг з централізованого теплопостачання та приєднаного теплового навантаження на рахунок ЛМКП «Львівтеплоенерго» в сумі 298,40 грн. Стягнуто з ЛМКП «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 298,40 грн переплати. Стягнуто з ЛКП «Варшавське-407» в доход держави судовий збір в розмірі 526 грн. Стягнуто з ЛМКП «Львівтеплоенерго» в доход держави судовий збір в розмірі 382 грн. В решті вимог відмовлено.

22.03.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з відповідачів на його користь 14249,90 грн сплачених ним на залучення експертів та проведення експертизи, а саме просить стягнути з ЛКП «Варшавське-407» 9334,00 грн та з ЛМКП «Львівтеплоенерго» 4915,90 грн.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Згідно з ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 .

За правилами п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.2 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. (ч.8 ст. 141 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Висновок експерта №27 судово-економічної експертизи, складений судовим експертом ТзОВ «Судово-експертне бюро України» 25.07.2019 року стосується розрахунку вартості сум переплати всіма мешканцями будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 11.02.2021 року судом відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні вимог, які стосувалися інтересів інших осіб та які не є сторонами цивільної справи і які не зверталися до суду за захистом своїх прав.

Сам позивач ОСОБА_1 в уточненій позовній заяві, а також у заяві про ухвалення додаткового рішення покликається на те, що витрати на залучення експерта та проведення експертизи з питань, які стосувалися виключно його квартири становили 50,10 грн.

Враховуючи наведене, те, що Висновок експерта №27 від 25.07.2019 року лише частково стосується задоволених позовних вимог позивача, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути в рівних частках з ЛКП «Варшавське-407» та з ЛМКП «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 50,10 грн витрат на залучення експерта та проведення експертизи, в частині проведеної експертизи, яка стосувалася помешкання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 133,137,141, 247, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

ухвалити додаткове рішення.

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Варшавське-407», ЛМКП «Львівтеплоенерго» за участю третьої особи ОСББ «Масарика-3» про захист прав споживача – задовольнити частково.

Стягнути в рівних частках з ЛМКП «Львівтеплоенерго», ЛКП «Варшавське-407» на користь ОСОБА_1 витрат на залучення експерта та проведення експертизи у розмірі 50,10 грн (п`ятдесят гривень десять копійок).

В решті вимог відмовити.

Дане рішення є невід`ємною частиною рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2021 року.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ЛКП «Варшавське-407», місцезнаходження: 79020, м.Львів, вул.Варшавська, 64.

Відповідач: ЛМКП «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул.Д.Апостола, 1.

Третя особа: ОСББ «Масарика-3», місцезнаходження: 79020, м.Львів, вул.Масарика, 3.

Суддя О. І. Баєва