Ухвала суду № 95894322, 29.03.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1431/21

Провадження № 2-з/456/18/2021

УХВАЛА

про забезпечення позову

29 березня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Кучерявого В.О. про забезпечення позову, –

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області поступила цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №15092 від 26.12.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №8366218 від 18.04.2019 в розмірі 11 565,00грн. та витрати на вчинення виконавчого напису в розмірі 930,00грн., а всього 12495,00грн., яке здійснюється в межах виконавчого провадження ВП №64489554 відкритого 11.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Меленчуком Володимиром Ігоровичем.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 26.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем вчинено виконавчий напис №15092 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №8366218 від 18.04.2019, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» у сумі 11 565,00грн. та витрати на вчинення виконавчого напису нотаріусом в розмірі 930,00грн., а всього: 12 495,00грн. 11.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Меленчуком В.І. за заявою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відкрито виконавче провадження ВП №64489554 по примусовому виконанню виконавчого напису №15092 від 26.12.2020 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. Крім цього, 12.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Меленчуком В.І. були винесені постанови про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 1 249,50грн. та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 482,00грн. 19.02.2021 в межах зазначеного виконавчого провадження винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 .

Додатково, 15.03.2021 постановою про арешт коштів боржника, винесену приватним виконавцем Меленчуком В.І. було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх рахунках ОСОБА_1 , що призвело до обмеження його в праві користування ними. З огляду на наведені обставини, вважає, що існують об`єктивні підстави для зупинення стягнення на підставі спірного виконавчого напису нотаріуса №15092 від 26.12.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., яке здійснюється в межах виконавчого провадження ВП №64489554, яке відкрито 11.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Меленчуком В. І., оскільки, невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, забезпечити ефективний захист, поновлення порушених оспорюваних прав та інтересів ОСОБА_1 , за захистом яких він звернувся до суду.

Вивчивши викладені у заяві аргументи, а також матеріали цивільної справи №456/1431/21, суд приходить до такого висновку.

З аналізу матеріалів цивільної справи вбачається, що 26.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем вчинено виконавчий напис №15092 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №8366218 від 18.04.2019, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» у сумі 11 565,00грн. та витрати на вчинення виконавчого напису нотаріусом в розмірі 930,00грн., а всього: 12 495,00грн. (а.с.9).

Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Меленчуком В. І. на підставі вказаного виконавчого напису відкрито виконавче провадження за № 64489554. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. на підставі вказаного виконавчого напису відкрито виконавче провадження за № 63783781.(а.с.10).

Вказане свідчить про те, що у разі не зупинення виконання за виконавчим написом та у разі задоволення вимог про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, це перешкоджатиме позивачу в реалізації його прав та з нього в примусовому порядку будуть стягнуті кошти, які в подальшому необхідно буде повертати позивачу, а тому захід забезпечення позову є взаємопов`язаний з предметом спору.

За таких обставин, заява про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, є в достатній мірі обґрунтованою, оскільки у разі невжиття таких заходів буде здійснено примусове відрахування з доходів позивача, що в подальшому у разі задоволення позову останнього утруднить відновлення його прав.

Згідно з вимогами частини 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини суд доходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 157, 260, 261 ЦПК України, –

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Кучерявого В.О. про забезпечення позову задовольнити повністю.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича від 26.12.2020, зареєстрованого в реєстрі за №15092, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №8366218 від 18.04.2019 в розмірі 11 565,00грн. та витрати на вчинення виконавчого напису в розмірі 930,00 грн., а всього 12495,00грн.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Меленчук В.І. для негайного виконання, сторонам – до відома.

Відповідно до вимог статті 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Бораковський