Ухвала суду № 95894197, 25.03.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2045/21

пр № 2/464/975/21

УХВАЛА

25 березня 2021 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсним електронних торгів, витребування майна із чужого незаконного володіння, –

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів з реалізації лоту №374418, які відбулися 01.10.2019, недійсними, витребування Ѕ частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з незаконного володіння ОСОБА_2 .

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як видно з переліку додатків до позовної заяви, у таких зазначено квитанція про сплату судового збору, однак, така в матеріалах заяви відсутня, що підтверджується актом Сихівського районного суду м. Львова №14/21 від 22.03.2021.

При зверненні до суду з вказаною позовною заявою, позивачами зазначено, серед іншого, про необхідність сплати судового збору саме в розмірі 908 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданою фізичною особою, справляється судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 816 грн.

Судовий збір за подання позовних заяв до Сихівського районного суду м. Львова сплачується за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів – ГУК Львiв/Сихівський р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 38008294, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, рахунок – UA158999980313151206000013956, код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статями 2, 13, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсним електронних торгів, витребування майна із чужого незаконного володіння – залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дулебко Н.І.