Ухвала суду № 95894068, 29.03.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер:448/1438/19

Провадження № 1-кп/448/36/21

У Х В А Л А

29.03.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

за участю прокурора Білозір О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

та захисника – адвоката Бельського Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться вказане кримінальне провадження, яке призначалось до судового розгляду на 29.03.3021 року на 14.30 год., однак в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_2 , який був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, а також не повідомив суд про причини своєї неявки.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_2 через органи Національної поліції.

Інші учасники судового процесу не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч.1 і ч.2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки свідок ОСОБА_2 , котрий був викликаний у встановленому порядку та зобов`язаний з`явитися на виклик суду в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, на допиті останнього наполягає сторона обвинувачення,- судове засідання необхідно відкласти та здійснити привід свідка у наступне судове засідання, виконання якого доручити Відділенню поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білозір О.М. про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України - задовольнити.

Судове засідання відкласти до 22 квітня 2021 року на 15.00 год.

Здійснити привід у судове засідання свідка:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали про привід свідка доручити Відділенню поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області Білозір О.М.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак