Ухвала суду № 95893637, 30.03.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7146/20

Провадження № 2-во/442/23/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

"30" березня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої – судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання – Рикало А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Голови ОСББ «22 Січня, 26 А» - Мхітарян І.Є. про виправлення описки у судовому наказі, виданому 30 листопада 2020 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «22 Січня 26А» про стягнення заборгованості по внесках та платежам з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

30.11.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСББ «22 Січня, 26 А»

2119,27 грн. заборгованості по внесках та платежам.

29.03.2021 Голова ОСББ «22 Січня, 26 А» - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в судовому наказі, виданому Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 30.11.2020, а саме щодо прізвища боржника, яке у вступній частині наказу зазначено ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_1 .

В судове засідання боржник та стягувач не зявились, однак їхні неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, – ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Оскільки, в судовому наказі допущено помилку щодо прізвища, імені та по батькові боржника, а тому суд вважає, що заява голови ОСББ «22 Січня, 26 А» - Мхітарян І.Є. є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Заяву голови ОСББ «22 Січня, 26 А» - Мхітарян І.Є. про виправлення описки - задоволити.

У вступній частині судового наказу, виданого 30.11.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області по справі №442/7146/20, провадження №2н/442/630/2020 за заявоюОСББ «22 Січня, 26 А» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам зазначити прізвище – « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча - суддя Курус Р.І.