справа № 2-274/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2010 року. с. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Діоба Г.О.,
при секретарі Цукановій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в с. Приазовське цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 21.04.2010р. звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ОСОБА_1 на підставі укладеного між ним та ВАТ "Запоріжжяобленерго" договору про користування електричною енергією від 14 травня 2008 року № 118017 в період з 11 грудня 2008 року по 16 березня 2009 року спожив поставлену позивачем електричну енергію в кількості 665 кВт на суму 149,65 гривень.
Відповідно до п. 19, 20, 22 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, а також п. 9.5., 14 зазначеного договору ОСОБА_1 був зобов'язаний своєчасно оплатити вартість спожитої електричної енергії на підставі виставлених рахунків.
Оскільки станом на 21.04.2010р. заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 149,65 гривень відповідачем не сплачена, просить стягнути її у судовому порядку, а також сплачені судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача Близнюк Н.В. підтримала заявлені вимоги за обставинами, викладеними в позовній заяві і просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача Близнюк Н.В., дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору № 118017 про користування електричною енергією від 14 травня 2008 року позивачем у період з 11.12.2008р. по 16.03.2009р. відповідачу була поставлена електрична енергія у кількості 665 кВт. Однак, ОСОБА_1 в порушення пунктів 9.5, 14 зазначеного договору зобовязання належним чином не виконав і борг в розмірі 149,65 гривень за спожиту електроенергію не сплатив. Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копіями договору № 118017 про користування електричною енергією від 14.05.2008р., особового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на розрахунковий рахунок № 260343141405, МФО 313957, код 00130926 ВАТ "Державний ощадний банк України" 149 (сто сорок дев'ять) гривень 65 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на п/р № 260094160, МФО 313827, код 00130926 ЗОД "Райффайзен Банк Аваль” сплачені судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Г.О. Діоба
Судове рішення № 9589239, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 25.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-274/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: