
Справа№751/8441/20
Провадження №2/751/264/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю. К.,
розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В с т а н о в и в :
АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 10 328 грн 98 коп заборгованості за кредитним договором б/н від 19.09.2013 року, а також понесених судових витрат.
Вивчивши позовну заяву та додані документи вважаю, що у відкриті провадження слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 17.12.2020 року ОСОБА_1 знятий з реєстрації 08.01.2020 року, як померлий.
Згідно актового запису про смерть №3727 від 26.12.2019 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак з позовом до нього про стягнення боргу банк звернувся лише після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
У відповідності до вимог ч. 2, 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає з моменту її народження та припиняється в момент її смерті.
Відповідно до вимог ст. ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною правоздатністю та дієздатністю.
Враховуючи, що ОСОБА_1 помер до пред`явлення вказаного позову до суду, то відповідно його цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність є припиненими, в зв`язку з чим він не може бути відповідачем у даній справі.
У зв`язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.
Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, проте, процесуальним законом не передбачено право особи пред`являти позов до померлої людини.
Враховуючи, що обставини смерті відповідача з`ясувались до відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
За таких обставин, судовий збір у розмірі 2 102 грн підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п.1 ч.1 ст.186, ст.354 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» -
Ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (код ЄДРПОУ 38054398, що розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд.9 Чернігівська область) повернути АТ КБ «Приватбанк» (код 14360570, банк платника АТ КБ «Приватбанк» в м. Дніпро, р/р НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп, за платіжним дорученням від 27.10.2020 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. К. Овсієнко
Судове рішення № 95892083, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 29.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/8441/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: