Ухвала суду № 95892027, 30.03.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/815/18

Провадження № 2-р/740/1/21

УХВАЛА

30 березня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившися із заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду та клопотанням про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 з посиланням на ст.221, 373 ЦПК України звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про роз`яснення судового рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 липня 2019 року, яким його позовні вимоги до ПАТ «Чернігівобленерго» задоволено частково та стягнуто на його користь 522 грн 44 коп., в задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Заява, як така що не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою судді від 17.03.2021 була залишена без руху та запропоновано у строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, зокрема: сплатити судовій збір в сумі 454 грн.

22.03.2021 на виконання ухвали суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору, обгрунтоване тим, що він непрацевлаштований, має на утриманні двох дітей, сім`я перебуває у важкому фінансовому становищі та не має змоги сплатити судовий збір. На підтвердження зазначених вимог ОСОБА_1 надав довідку про склад сім`ї, про свої доходи за період з 2018 по перший квартал 2020 роки та доходи своєї дружини за період 2018 по 4 квартал 2019 року. Посилається також на Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод про те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до правосуддя.

Ознайомившися з поданою заявою, матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Приписами статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Таким чином, всі учасники процесу є рівними при здійсненні своїх прав та обов`язків, в тому числі у питанні необхідності сплати судового збору.

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні, в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору чи відстрочення такої сплати.

У розумінні приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин. При цьому, заявник має довести існування фінансових труднощів.

Водночас, заявником до клопотання не надані належні докази неможливості сплати судового збору у визначеному Законом розмірі.

До заяви про звільнення від сплати судового збору заявником надані відомості про його доходи станом на перший квартал 2020 року. Жодних даних про отриманий у 2020-2021 роках дохід не надано. Не надано суду відомостей щодо перебування ОСОБА_1 на обліку в Державній службі зайнятості та наявності в нього статусу безробітного. Докази своєї непрацездатності останній також не надавав. Відомостей щодо перебування на утриманні заявника неповнолітніх дітей суду не надано.

Надані довідки не можуть свідчити про те, що заявник не має інших джерел для існування та забезпечення своїх потреб - зокрема для сплати судового збору (вклади, нерухоме та рухоме майно, з якого отримується дохід, компенсації, сукупний дохід родини, тощо), враховуючи що предметом позову є енергозабезпечення нежитлового приміщення "аптека", яке належить ОСОБА_1 .

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що з таких самих підстав ОСОБА_1 звертався із заявою про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року, але після відмови йому у задоволенні вказаного клопотання ним було сплачено судовий збір у значно більшому розмірі – у сумі 5361,30 грн.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно п. 3 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно, то наслідки залишення позовної заяви без руху застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Відтак, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн та надати докази сплати судового збору (оригінали квитанцій) до суду.

Керуючись ст.136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду залишити без руху, про що повідомити останнього і надати строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ковальова