Ухвала суду № 95891892, 30.03.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/400/21

Провадження № 2/750/610/21

У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №750/400/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

18 січня 2021 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ТОВ "ФК "АЛАНД", в якому просить стягнути з відповідача незаконно списані з карткового рахунку позивача грошові кошти у розмірі 15 000,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 на підставі підписаної заяви від 24.12.2012 №001-24517-241212 у ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», було отримано грошові кошти. Позивач зазначила, що на теперішній час заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», у неї відсутня. Проте, у 2020 році, з невідомих для позивача причин, з її карткового рахунку було здійснено списання грошових коштів на загальну суму 15 000,00 грн (двічі по 7 500,00 грн) без її відома та дозволу, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом для захисту своїх порушених прав.

30.03.2021 від представника позивача – адвоката Роговець В.Д. надійшло письмове клопотання про витребування в Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» інформації щодо списання в лютому 2020 року з карткового рахунку ОСОБА_1 15 000,00 грн, а також адресата, якому ці кошти переведені. Крім того, просила суд продовжити строк розгляду справи.

Учасники справи до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За приписом пункту четвертого частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребовувана нею інформація має значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 84, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» інформацію про списання в лютому 2020 року з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) 15 000,00 грн (двічі по 7 500,00 грн), із зазначенням особи (фізичної чи юридичної), на користь якої ці кошти зараховані.

Розгляд справи відкласти на 11.30 год. 05.05.2021.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її складення.

Суддя