Ухвала суду № 95891587, 18.03.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6911/21

Провадження № 1-кс/686/3149/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12021243560000007 від 18 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - дерев`яні колоди в кількості 30 штук довжиною близько 4 м. кожна, діаметрами: 1-25 см; 2-60 см; 3-22 см; 4-30 см; 5-37 см; 6-33 см; 7-44 см; 8-27 см; 9-25 см; 10-30 см; 11-40 см; 12-55 см; 13-21 см; 14-30 см; 15-29см; 16-25 см; 17-54 см; 18-28 см; 19-25 см; 20-32 см; 21-38 см; 22-52 см; 23-15 см; 24-25 см; 25-37 см; 26-23 см; 27-62 см; 28-29 см; 29-33 см; 30-57 см., які належать ПрАТ «Хмельницьке ШБУ-56», м. Хмельницький, вул. Західна Окружна,1, ЄДРПОУ:03448860, з позбавленням права на відчуження та розпорядження вказаним майном. Окрім того дізнавач в своєму клопотанні просить залишити дані дерев`яні колоди на відповідальному зберіганні ПрАТ

« Хмельницьке ШБУ 56».

Дізнавач будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

18.03.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №12021243560000007, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 17 березня 2021 року, близько 20:25 год. на автодорозі Н-03 сполученням Хмельницький-Старокостянтинів, поблизу с. Пашківці, GPS координати місця 49.544702,27.073200, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за допомогою вантажного автомобіля-маніпулятора марки ЗІЛ-131, д/н НОМЕР_1 , здійснив замах на крадіжку зрізаної деревини, в кількості 30 штук, яку попередньо під час очистки захисної смуги працівниками ПрАТ «Хмельницьке ШБУ-56», було зрізано та складено на узбіччі вказаної дороги. Під час вчинення крадіжки ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинила усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме не завантажив всю деревину на транспортний засіб, так як був виявлений під час вчинення крадіжки працівником ПрАТ «Хмельницьке ШБУ-56, який на місце події викликав працівників поліції.

17.03.2021 року, в період часу з 23 год. 13 хв. по 23 год. 57 хв. в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці» GPS-координати НОМЕР_2 , а саме на узбіччі було виявлено складовано дерев`яні колоди в кількості 30 штук довжиною близько 4 м. кожна, діаметрами: 1-25 см; 2-60 см; 3-22 см; 4-30 см; 5-37 см; 6-33 см; 7-44 см; 8-27 см; 9-25 см; 10-30 см; 11-40 см; 12-55 см; 13-21 см; 14-30 см; 15-29см; 16-25 см; 17-54 см; 18-28 см; 19-25 см; 20-32 см; 21-38 см; 22-52 см; 23-15 см; 24-25 см; 25-37 см; 26-23 см; 27-62 см; 28-29 см; 29-33 см; 30-57 см.

18.03.2021 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дерев`яні колоди в кількості 30 штук визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленомуКПКпорядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК Україниарешт майна накладається з метою забезпечення збереження речового доказу на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Згідност. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Зметою забезпеченнякримінального провадження танеобхідністю проведенняряду експертиз,зокрема длявстановлення вартостімайна, виникла необхідність накладення арешту на майно, для запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Вимога дізнавача про залишення дерев`яних колод в кількості 30 штук на відповідальному зберіганні ПрАТ « Хмельницьке ШБУ 56» є вимогою про вирішення питання щодо зберігання речового доказу.

Порядок зберігання речових доказів встановлений статтею 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої та другої статті 100Кримінального процесуальногокодексу України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160 - 166,170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином вирішення питань зберігання речових доказів належить до повноважень сторони кримінального провадження (якщо доказ їй наданий добровільно або на підставі судового рішення) або до повноважень сторони обвинувачення (якщо доказ нею було отримано або вилучено), а не до повноважень слідчого судді.

Згідно з частиною третьою статтею 26Кримінального процесуальногокодексу України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вирішення питання про залишення дерев`яних колод в кількості 30 штук на відповідальному зберіганні ПрАТ « Хмельницьке ШБУ 56», не належить до повноважень слідчого судді, а відтак у задоволенні клопотання в даній частині має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.100, 170,172,173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити частково .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 17.03.2019 року було вилучено під час проведення огляду місця події, що мав місце на ділянці автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці» GPS-координати 49.544702,27.073200,а самена: дерев`яні колоди в кількості 30 штук довжиною близько 4 м. кожна, діаметрами: 1-25 см; 2-60 см; 3-22 см; 4-30 см; 5-37 см; 6-33 см; 7-44 см; 8-27 см; 9-25 см; 10-30 см; 11-40 см; 12-55 см; 13-21 см; 14-30 см; 15-29см; 16-25 см; 17-54 см; 18-28 см; 19-25 см; 20-32 см; 21-38 см; 22-52 см; 23-15 см; 24-25 см; 25-37 см; 26-23 см; 27-62 см; 28-29 см; 29-33 см; 30-57 см., які належать ПрАТ «Хмельницьке ШБУ-56», м. Хмельницький, вул. Західна Окружна,1, ЄДРПОУ:03448860, з позбавленням права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя