Постанова № 95891412, 30.03.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/148/21

Провадження № 3/682/169/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався - за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в.

01 жовтня 2020 року постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Веремію Д.В. встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі ОСОБА_1 заборонено виходити з квартири за місцем проживання: АДРЕСА_3 в нічний час (з 22.00 до 06.00). Проте, з 22 год. 00 хв. 08.01.2021 року по 06.00 год 09.01.2021 року він був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 ; 09.01.2021р о 22 год. 52 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 та 12.01.2021 р о 22 год. 20 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП №682/148/21 (провадження №3/682/169/2021), №682/153/21 (провадження №3/682/170/2021), №682/151/21 (провадження №3/682/172/2021), №682/152/21 (провадження №3/682/168/2021), об"єднані в одне провадження та їм присвоєно номер №682/148/21 (провадження №3/682/169/2021).

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2021 р. серії АПР18 № 694314, рапортом поліцейського Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 12.01.2021 р про отримання повідомлення про порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 , рапортом ДОП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Чаюна К.А. про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання 12.01.2021 р о 22 год 20 хв, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , письмовими поясненннями ОСОБА_1 , постановою Шепетівського міськрайонного суду від 01.10.2020 р про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обмеженнями на один рік; заявою ОСОБА_1 про зміну місця проживання з АДРЕСА_3 на адресу АДРЕСА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2021р серії ВАБ №344894, довідкою Армор, рапортом поліцейського Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 09.01.2021 р про отримання повідомлення про порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 ,рапортом ДОП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Чаюна К.А. про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживанняз 06.01.2021 р по 09.01.2021 р, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2021р серії ВАБ №344893, рапортом поліцейського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення 09.01.2021р про порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортом ДОП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Чаюна К. від 09.01.2021р про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання в нічни й час .

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як він порушив правила адміністративного нагляду.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, відсутність обставин, що обтяжують і пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , систематичність вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з порушенням правил адміннагляду, вважаю за можливе застосувати до нього адмінстягнення за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 283, 294, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.