Постанова № 95891379, 30.03.2021, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/134/2021

Справа № 679/162/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, закордонний паспорт НОМЕР_1 виданого 08 жовтня 2019 року, проживаючого на АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 року приблизно о 19 годині 00 хвилин на АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив хуліганські дії, а саме: зірвав москітну сітку із вікна квартири АДРЕСА_3 та на п`ятому поверсі зірвав оббивку вхідних дверей коридору загального користування, виражався в бік жителів будинку словами погроз та нецензурної лайки, чим вчинив дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`явився. Останній, 26 березня 2021 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутність, оскільки останній на даний час перебуває на роботі за межами України, в ній же зазначив, що вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнає повністю та просив призначити йому адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП в мінімальному розмірі (арк. спр. 14-15).

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, його винуватість доводиться дослідженими у судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 690260 від 25 січня 2021 року, в якому зазначені обставини вчинення правопрушення;

-протоколом про адміністративне затримання серії АА №198077 від 25 січня 2021 року;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25 січня 2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25 січня 2021 року;

Окремо звертаю увагу на те, що при розгляді даної категорії справ, суддя керується нормами КУпАП.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Наявні у справі письмові поясненн ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримані у встановленому законом порядку, підписані ними особисто та є належними та допустимими доказами.

Докази на підтвердження протилежного матеріали справи не містять.

Отже, зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі суддя вважає належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що в діях останнього вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст. 173 КУпАП – у виді штрафу.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 41-1, 173, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 коп. на рахунок № UА908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Гавриленко