Ухвала суду № 95891200, 29.03.2021, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/1126/20

Провадження № 2/669/69/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

представника відповідача – адвоката Орендарчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2020 року Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить зобов`язати відповідача повернути йому автомобіль «СЕНС»-ТF698K-20, яким через органи соціального захисту населення безкоштовно був забезпечений ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Головного управління праці та соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації від 24 грудня 2012 року № 03/03-17432 ОСОБА_2 , як особа з інвалідністю внаслідок війни І групи, був забезпечений автомобілем «СЕНС»-ТF698K-20 (звичайне керування), з правом передачі користування відповідачу ОСОБА_1 .

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Відповідно до п. 16 Порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 19 липня 2006 року № 999, після смерті особи з інвалідністю, автомобіль, яким така особа була забезпечена і строк експлуатації якого менше ніж 10 років (крім випадку, зазначеного в абзаці другому цього пункту), після смерті особи з інвалідністю залишається в користуванні її сім`ї, якщо в ній є особа з інвалідністю, яка: мала підстави для забезпечення автомобілем на час смерті особи з інвалідністю або протягом не більше 6 місяців з дня її смерті; була зареєстрована на час смерті особи з інвалідністю за місцем її реєстрації; не має іншого автомобіля, у тому числі отриманого через структурний підрозділ з питань соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду.

Іншому члену сім`ї померлої особи з інвалідністю, яка зареєстрована за місцем реєстрації особи з інвалідністю автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті особи з інвалідністю до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім`ї померлої особи з інвалідністю внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції Фонду вартості автомобіля з урахуванням розрахункової вартості автомобіля та суми, сплаченої за нього особою з інвалідністю.

В іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, вилучається або повертається структурному підрозділу з питань соціального захисту населення у повному комплекті.

Зазначає, що члени сім`ї ОСОБА_2 зобов`язані були вчинити певні дії протягом шести місяців після його смерті, а саме: повернути автомобіль або сплатити залишкову вартість автомобіля та здійснити його перереєстрацію на своє ім`я, чого не було зроблено.

Позивач вказує, що структурними підрозділами з питань соціального захисту населення вживалися заходи щодо досудового врегулювання даного спору, зокрема, неодноразово на адресу відповідача направлялися листи щодо перереєстрації зазначеного автомобіля на своє ім`я у встановленому законодавством порядку або повернення транспортного засобу Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації.

Проте, відповідач до органів соціального захисту населення не звертався, а використовував автомобіль без законних підстав за технічним паспортом на транспортний засіб, що виданий на ім`я померлого ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, вважає дії відповідача незаконними та такими, що порушують права інших осіб з інвалідністю, які перебувають на черзі в Департаменті соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації на отримання автомобіля безоплатно або на пільгових умовах.

Ухвалою судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні з підстав, визначених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, подала клопотання про зупинення провадження в цій справі.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 560/2613/21 за позовом ОСОБА_4 , яка є дружиною відповідача ОСОБА_1 в даній справі, до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов`язання надати дозвіл ОСОБА_4 на переоформлення автомобіля ЗАЗ SENS, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , отриманого через органи соціального захисту населення особою з інвалідністю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після сплати до Державного бюджету відповідних платежів.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала, оскільки вважає, що обставини, які будуть встановлені при вирішенні справи № 560/2613/21 будуть мати вирішальне значення для прийняття рішення в справі № 669/1126/20, оскільки ОСОБА_4 , яка звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду, є дружиною відповідача ОСОБА_1 в даній справі, а відтак автомобіль, в разі продовження розгляду даної справи та прийняття кінцевого рішення не на користь ОСОБА_1 , може вибути із володіння їхньої сім`ї та перейти у власність інших осіб.

Позивач – Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшло клопотання, в якому вказується, що розгляд справи необхідно проводити у відсутності представника позивача.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 560/2613/21 за позовом ОСОБА_4 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов`язання надати дозвіл ОСОБА_4 на переоформлення автомобіля ЗАЗ SENS, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , отриманого через органи соціального захисту населення особою з інвалідністю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після сплати до Державного бюджету відповідних платежів.

Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації в позовній заяві в справі № 669/1126/20 обґрунтовує свої вимоги тим, що члени сім`ї ОСОБА_2 зобов`язані були протягом шести місяців після його смерті повернути автомобіль або сплатити залишкову вартість автомобіля та здійснити його перереєстрацію на своє ім`я.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правильне вирішення справи за позовом Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення спірного автомобіля неможливе до вирішення адміністративної справи № 560/2613/21, а тому провадження у справі № 669/1126/20 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 560/2613/21.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 669/1126/20 за позовом Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 560/2613/21 за позовом ОСОБА_4 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов`язання надати дозвіл ОСОБА_4 на переоформлення автомобіля ЗАЗ SENS, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк