
Справа № 766/19227/20
н/п 2-а/766/228/21
УХВАЛА
11.03.2021 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.,
секретар судового засідання Крайнюк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Стрілецької Вікторії Дмитрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні перебуває дана адміністративна справа.
Представник позивача заявив клопотання замінити первісного відповідача - на належного Департамент патрульної поліції.
Відповідно до положень ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
З метою захисту прав позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача - на належного Департамент патрульної поліції.
Керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Замінити відповідача по справі за позовом на належного – Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048).
Слухання справи відкласти до 20.04.2021року до 10 год. 15 хв.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.М.Єпішин
Судове рішення № 95891145, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 11.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/19227/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: