Ухвала суду № 95890987, 19.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 2-1976/10

н/п 6/766/278/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну сторони на стадії виконавчого провадження,

встановив:

Представник заявника завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 06.04.2010 року по справі №2-1976/10 було позов задоволено ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №804/6/06/2007/840к/2342 від 21.06.2007 року у розмірі 345 539,84 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн. На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист по справі №2-1976/10. Постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження №51112285 примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості. На даний час зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні, державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання. Згідно договору №GL48N718070_I _4 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 року, первісний кредитор - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Надра» відступив права на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» за кредитним договором №804/6/06/2007/840к/2342 від 21.06.2007 року, укладені між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежі) га додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Таким чином, з 17.07.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула права вимоги за кредитним договором від 21.06.2007 року, який був предметом розгляду справи №2-1976/10 Суворовського районного суду міста Херсона. На підставі викладеного, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвалою суду від 29.01.2021 року прийнято вказану заяву до розгляду.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження прохав розглянути її за його відсутності.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надали, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, заява розглянута за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з вимогами ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Нормою статті 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 06.04.2010 року по справі №2-1976/10 було позов задоволено ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №804/6/06/2007/840к/2342 від 21.06.2007 року у розмірі 345 539,84 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн.

На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист по справі №2-1976/10.

Постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження №51112285 примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Згідно договору №GL48N718070_I _4 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 року, первісний кредитор - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Надра» відступив права на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» за кредитним договором №804/6/06/2007/840к/2342 від 21.06.2007 року, укладені між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежі) га додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Таким чином, з 17.07.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула права вимоги за кредитним договором від 21.06.2007 року, який був предметом розгляду справи №2-1976/10 Суворовського районного суду міста Херсона.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане суд вважає заяву задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну сторони на стадії виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача на стадії виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-1976/10 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з ПАТ «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (юридична адреса: м.Дніпро, вул.Автотранспортна,2, офіс 205, ЄДРПОУ 40696815), як такий, що набув всі прав та обов`язки стягувача згідно з договором №GL48N718070_I _4 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 21.07.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан