Ухвала суду № 95890876, 30.03.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

30.03.21

справа № 664/2150/19

У Х В А Л А

30 березня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Бойко В.П.

секретар судового засідання Степанової С.К.

за участі:прокурора Штепи О.Ю.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисника Кузнєцова Г.І.

провівши в м. Олешки Херсонської області відкрите судове засідання у кримінальних провадженнях за №12019230240000815, 12019230240001555, 12020230240000720 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олешки, громадянина України, українця, не працюючого, із неповною середньою освітою, неодружений, проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 , раніше судимого;

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Олешки, українки, заміжньої, з повною середньою освітою, не працює, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2 , раніше судимої

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_3 , раніше судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник Кузнєцов Г.І. заперечив проти продовження запобіжного заходу, а ОСОБА_3 підтримав захисника. Макаров М.В. та інші учасники заперечили проти продовження запобіжного заходу та просили призначити запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків. Обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою спливає 11.04.2021 року. Суд вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу, обраний віносно обвинувачених, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ч.2 ст.177 КПК України і які слугували підставою для обрання запобіжного заходу.

Такими ризиками є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими кримінального правопорушення, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.Таким чином, запобіжний захід слід продовжити.

ОСОБА_2 відбуває покарання за іншим вироком і вирішення питання про запобіжний захід не потребує.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 291, 314, 322, 331, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 30.05.2021 року.Продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 30.05.2021 року.Копію даної ухвали направити керівнику Відділення поліції №2 Херсонського районного управління поліції.

Залишити ОСОБА_2 в умовах СІЗО м.Херсона на час розгляду даного кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області. Подача апеляції не призупиняє виконання даної ухвали.

Суддя В.П.Бойко