Ухвала суду № 95890159, 31.03.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4499/20

Номер провадження 2/623/237/2021

УХВАЛА

іменем України

31.03.2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т. Д.

за участю секретаря:Ноль С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу за позовомКомунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" (місце проживання: 64303, Харківська обл., місто Ізюм, вулиця Червоногірська, будинок 74) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

28.12.2020 року представник КП «Благоустрій м. Ізюма» Савін О. С. звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

11.03.2021 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі від 18.09.2009 року без номера, укладеному між КП «Благоустрій м. Ізюма» та ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Для проведення судової експертизи витребувати від Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма"- оригінал Договору від 18.09.2009 року без номера, укладеного між КП «Благоустрій м. Ізюма» та ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, факт підписання відповідачем ОСОБА_1 договору від 18.09.2009 року є предметом доказування у справі.

Суд вважає,що оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право та сторонами (строною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому у справі необхідно призначити судово почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 103,104 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі № 623/4499/20 за позовом Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" (місце проживання: 64303, Харківська обл., місто Ізюм, вулиця Червоногірська, будинок 74) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити науково-дослідницькому інституту судових експертизи ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса

На вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі про надання послуг із збирання, вивезення та поховання твердих побутових відходів від 18.09.2009 року без номера, укладеному між КП «Благоустрій м. Ізюма» та ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Витребувати від Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма":

- оригінал Договору про надання послуг із збирання, вивезення та поховання твердих побутових відходів від 18.09.2009 року без номера, укладеного між КП «Благоустрій м. Ізюма» та ОСОБА_1 .

Докази, які витребує суд від КП «Благоустрій міста Ізюма» направити до Ізюмського міськрайонного суду протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити керуючим особам КП «Благоустрій міста Ізюма»,що відповідно до вимог частини 8 статті 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити до КП «Благоустрій міста Ізюма» для виконання.

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи № 623/4499/20.

Копію ухвали про призначення експертизи направити експертам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т. Д. Бєссонова