Ухвала суду № 95889654, 30.03.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1883/19

2-во/215/34/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Фаткулліна Р.Р. про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду та у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 представник Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Фаткуллін Р.Р. звернувся до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки у рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2019 та помилки у виконавчих листах від 02.07.2019 по справі № 215/1883/19, 2/215/1440/19, які видані 16.02.2021 за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

В обґрунтування зазначає, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2019 позов КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення – задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за централізоване опалення в розмірі 10879,54 грн. за період з 01.07.2015 по 01.02.2018, та по 576,30 грн. судового збору, з кожного, але у резолютивній та мотивувальній частинах рішення суду та у виконавчих листах містяться арифметичної помилки, а саме невірно вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах, із розрахунку 1921/3, а саме «576,30», тоді як вірно «640,33», що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Рішенням Тернівського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2019 позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення – задоволено, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за централізоване опалення в розмірі 10879,54 грн. за період з 01.07.2015 по 01.02.2018, та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір по 576,30 грн., з кожного (а.с. 56-59).

16.02.2021 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчі листи по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Згідно платіжного доручення №1668 від 22.03.2019, КПТМ «Криворіжтепломережа» при зверненні до суду сплатило 1921,00 грн. судового збору (а.с. 1).

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки згідно матеріалів справи, судом встановлено, що у резолютивній та мотивувальній частинах рішення та у виконавчих листах допущено арифметичні помилки при розподілі судового збору, що підлягає стягненню в рівних частинах з відповідачів, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Фаткулліна Р.Р. про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду від 02.07.2019 та описки у виконавчих листах №215/1883/19 від 02.07.2019.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Фаткулліна Р.Р. про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду та у виконавчих листах – задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2019 по справі № 215/1883/19, 2/215/1440/19, за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, а саме вірно вказати суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів: «640,33 грн.».

В іншій частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2019 - залишити без змін.

У виконавчих листах № 215/1883/19, 2/215/1440/19 від 02.07.2019, виданих Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 16.02.2021, по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, виправити арифметичні помилки, а саме вірно зазначити суму судового збору, яка підлягає стягненню з боржників: «640,33 грн.».

В іншій частині виконавчі листи №215/1883/19, 2/215/1440/19 від 02.07.2019 - залишити без змін.

Ухвалу складено та підписано суддею 30 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: