Ухвала суду № 95889411, 30.03.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1385/21

Провадження № 1-кс/202/1613/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддяІндустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020040000001036 від 31.12.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2020 року за № 12020040000001036, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

26 березня 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020040000001036 від 31.12.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000691від 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України, на адресу СУ ГУНП за вихідним № 202/7875/20/17441/2020 від 28.12.2020 року надійшла ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (провадження 1-кс/202/8986/2020 від 28.12.2020), якою за розгулом скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 . СУ ГУНП зобов`язано внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення згідно із раніше направленою заявою ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, а саме вчинення хуліганських дій із застосуванням спеціально пристосованих предметів для нанесення тілесних ушкоджень, що мало місце 14.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

31.12.2020 за вказаним фактом СУ ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР № 12020040000001036 за ознаками ч.4 ст.296 КК України.

Так в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що особи які мають причетність до хуліганських дій 14.09.2020 року є:

1.Громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1

2.Громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2

3.Громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

4.Громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

5.Громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

6.Громадянин ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

7.Громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

8.Громадянин ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

Крім того встановлено, що вище вказані особи під час підготовки та у час скоєння злочину користувались наступними автомобілями, а саме: FORD EXPLOER д.н.з. НОМЕР_1 , Мерседес Бенс, д.н.з. НОМЕР_2 , Тойта камри, д.н.з. НОМЕР_3 , Тойта Венза, д.н.з. НОМЕР_4 , Нісан Кашкай, д.н.з. НОМЕР_5 , Тойта Ленд крузер Прадо, д.н.з. НОМЕР_6 , Mercedes-BENZ SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_7 , Mercedes-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_8 ;

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження виникала необхідність про отримання інформації, щодо зареєстрованих транспортних засобів у вище вказаних громадян, та інформацію про володільців транспортних засобів на яких переміщались фігуранти та інші не встановленні особи з метою встановлення їх маршруту переміщення у день скоєного злочину, маршруту руху після вчинення злочину.

У зв`язку із тим що інформація про наявність зареєстрованого транспортного засобу належить до персональних даних фізичних осіб, на яких зареєстровані транспортні засоби, отримати таку інформацію можливо лише в порядку ст. 159 КПК України.

Враховуючи те що, отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим так, як вся інформація, що стосуються зареєстрованих власників транспортних засобів перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020040000001036 від 31.12.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020040000001036 від 31.12.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Зобов`язати Начальникаабо іншууповноважену нате посадовуособу ІНФОРМАЦІЯ_8 ,розташованого заадресою: АДРЕСА_2 ,надати старшомуслідчому вОВС СУГУНП вДніпропетровській області,майору поліції ОСОБА_3 ,тимчасовий доступдо документівякі містятьінформацію пронаявність зареєстрованихтранспортних засобівна наступнихфізичних осіб: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів які містять інформацію про власників наступних транспортних засобів FORD EXPLOER д.н.з. НОМЕР_1 , Мерседес Бенс, д.н.з. НОМЕР_2 , Тойта камри, д.н.з. НОМЕР_3 , Тойта Венза, д.н.з. НОМЕР_4 , Нісан Кашкай, д.н.з. НОМЕР_5 , Тойта Ленд крузер Прадо, д.н.з. НОМЕР_6 , Mercedes-BENZ SPRINTER, д.н.з. НОМЕР_7 , Mercedes-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_8

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 30 квітня 2021 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1