Ухвала суду № 95889118, 15.03.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1523/21

Пр. № 2-н/336/220/22021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 113" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСББ «Чарівна 113» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послугиз урахування трьох відсотків річних та інфляційних витрат в сумі 6437,66 грн з ОСОБА_1 , а також судового збору в сумі 227,00 грн.

Заява подана з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, відповідно до якого у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України) та інші дані.

02.03.2021 року судом зроблено запит щодо встановлення реєстраційного номеру облікової картки платників податків боржниці ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України номер реєстраційної картки платників податків ОСОБА_1 не надано у зв`язку з тим, що фізичну особу – боржника не можливо однозначно ідентифікувати.

Враховуючи, що заявником не зазначені дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, судом вжиті всі можливі заходи для встановлення необхідних відомостей, однак зазначені відомості не встановлено, тому суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщозаява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 165, 352-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 113" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива