
30.03.2021 ЄУН 337/1629/21
1-кп/337/221/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Салтан Л.Г.
за участю секретаря - Шаповалової А.В.
розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021087070000105 від 05.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України
ВСТАНОВИВ:
16.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського будинок 33 із заявою про надання статусу безробітного. Наказом директора ПРЦЗ м. Запоріжжя за № НТ 200416 від 16.04.2020 року ОСОБА_1 надано статус безробітного з 16.04.2020 року, а наказом за № НТ 200414 від 14.04.2020 призначено виплату допомоги по безробіттю.
16.04.2020 року ОСОБА_1 було попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 190 КК України та ознайомлено під підпис з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, щодо подання даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
В подальшому ОСОБА_1 , будучи ознайомленим з положенням вказаних законів та попереджений про кримінальну відповідальність за ст.190 КК України, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи, що він має статус безробітного, отримує допомогу по безробіттю, та відповідно до ч. 9 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» у разі виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг), ч.2 п. 4 ст. 44 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» повинен протягом трьох робочих днів інформувати центр занятості про обставини припинення реєстрації, знятися з обліку центру зайнятості.
05.11.2020 року був працевлаштований у ТОВ «Ландшафт» та отримав дохід, про що не повідомив центр зайнятості.
Таким чином, ОСОБА_1 , відносячись до категорії зайнятого населення, щодо якої не передбачено виплату матеріальної допомоги по безробіттю, з корисливих мотивів, 05.11.2020 року, діючи умисно, не повідомив Правобережний районний центр зайнятості м. Запоріжжя про виконання ним оплачуваної роботи, внаслідок чого, в період з 05.11.2020 року по 09.12.2020 року отримав шляхом обману допомогу по безробіттю від Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування в сумі 10252 гривні 40 копійок.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми шахрайськими діями заподіяв Запорізькому міському центру зайнятості збиток на вказану суму.
Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_1 , складеної в присутності захисника - адвоката Запорожця О.В., останній беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.
Згідно письмової заяви представника потерпілого Лященко О.М. він згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.
Відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України за клопотанням прокурора Дніпровської окр3ужної прокуратури м.Запоріжжя Дєєва А.В. суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього заяви обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого Лященко О.М., матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини.
Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), у вчиненні якого суд визнає його винуватим.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді громадських робіт, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.190 КК України.
Цивільний позов, заявлений потерпілим на суму 10252, 40 грн. обґрунтований та підлягає задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368,370,374,381,382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 200 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького міського центру зайнятості ЄДРПО 20482573 (Держказначейська служба України м. Київ МФО 820172, р/р НОМЕР_1 ) суму допомоги по безробіттю в розмірі 10252,40 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.
Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.
Суддя : Л.Г. Салтан
Судове рішення № 95889088, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 30.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/1629/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: