Ухвала суду № 95889081, 30.03.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

30.03.2021

ЄУН №337/4696/20

Провадження №2-п/337/23/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі ЄУН №337/4696/20 Провадження №2/337/2169/2020, вказавши що відповідач не з`явився до суду із поважної причини – у зв`язку із неотриманням виклику до суду, а також, що банк не ознайомив відповідача з умовами і правилами надання банківських послуг, і необґрунтовано нарахував вказані в позовній заяві проценти за користування кредитом.

В судовезасідання сторони не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду.

Клопотання представника позивача за довіреністю Чепіга Д.А. про відкладення судового розгляду задоволенню не підлягає, оскільки ним не підтверджено поважність причини неявки. Крім того, при розгляді клопотання про відкладення засідання суд виходить з критерію, чи буде перешкоджати неявка учасників процесу для вирішення спору по суті, з урахуванням наданих ними письмових пояснень і доказів. В цьому засіданні встановлюється лише наявність передбачених ст. 288 ЦПК України обставин, а не розгляд позову по суті, що в даному випадку можливо встановити за матеріалами справи, без участі сторін.

Таким чином, перешкод для розгляду питання про скасування заочного рішення судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд задовольняє заяву відповідача з наступних підстав.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2020 рокуу справі ЄУН №337/4696/20 Провадження №2/337/2169/2020 позов акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21 січня 2013 року в сумі 10052,41 грн., що складається із заборгованості за: тілом кредиту – 7687,66 грн., простроченими відсотками за користування кредитом – 2364,75 грн.; судовий збір у розмірі 2102 грн.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст заочного рішення суду стороною відповідача отримано 22 лютого 2021 року. Заява про перегляд заочного рішення подана (надіслана поштою) 13.03.2021 року), суд вважає за необхідне поновити пропущений строку на подання такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із заяви відповідача про перегляд заочного рішення, та матеріалів цивільної справи судом встановлено, що ОСОБА_1 не отримував судову повістку про виклик в судове засідання.

Крім того, докази, на які посилається відповідач у своїй заяві, – мають істотне значення для правильного вирішення справи, і мають бути досліджені і враховані при розглянуті позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2020 рокуу справі ЄУН №337/4696/20 Провадження №2/337/2169/2020 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати.

Справу призначити до розгляду на 17 травня 2021 року на 10:30 годину.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.С. Бредун