Ухвала суду № 95889028, 30.03.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/567/21

30.03.2021

1-кс/328/221/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м.Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., прокурора Бровченка Г.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Вараниці О.О., розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Дудки Олександра Павловича, за погодженням з прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області Бровченком Геннадієм Юрійовичем,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Молочанськ Токмацького району Запорізької області, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080350000623 від 03 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 лютого 2021 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів та реалізуючи його, діючи повторно, знаходячись на території залізничної станції «Молочанськ», розташованої за адресою: Запорізька область, Пологівський район, місто Молочанськ, вулиця Шкільна, 138, пройшов на колію №6, звідки шляхом демонтажу, повторно, таємно викрав підкладки Д-65, у кількості 8 штук, вартістю 58 гривень 49 копійок за одну підкладку, колійні костилі, у кількості 182 штук, вартістю 1 гривня 95 копійок за один колійний костиль та колійні шурупи у кількості 4 штук, вартістю 6 гривень 98 копійок за один колійний шуруп, що належать структурному підрозділу «Великотокмацька дистанція колій» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 850 гривень 74 копійок.

За даним фактом сектором дізнання ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за №12021087350000013 від 03 лютого 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

19 березня 2021 року дізнавачем СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області змінено правову кваліфікацію у вказаному провадженні з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України, що кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

23 березня 2021 року прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області змінено порядок досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та визначено СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, як орган, що буде здійснювати подальше досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 лютого 2021 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, із корисливих мотивів, діючи повторно, пройшов на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Далі, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_1 , діючи повторно, шляхом витягнення засуву на вхідних дверях, проник до приміщення житлового будинку, розташованого за вказаною адресою, звідки, повторно, таємно викрав електричну дриль «Интерскол» модель «ДУ-750ЭР», вартість якої складає 704 гривні 34 копійки та шуруповерт «Makita», модель «6270D», вартість якого складає 823 гривні 34 копійки, що належать ОСОБА_2 , чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 1527 гривень 68 копійок.

За даним фактом слідчим відділенням ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за №12021082350000047 від 21 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 20 лютого 2021 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, із корисливих мотивів, діючи повторно, пройшов на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Далі, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_1 , діючи повторно, шляхом витягнення засуву на вхідних дверях, проник до приміщення житлового будинку, розташованого за вказаною адресою, звідки, шляхом демонтажу за допомогою фізичної сили повторно, таємно викрав чавунну пічну плиту на два отвори з комплектом кілець, розміром 71х41 см, вартість якого складає 779 гривень 67 копійок, що належить ОСОБА_2 , чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.

За даним фактом слідчим ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за №12021082350000074 від 11 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2021 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів та реалізуючи його, діючи повторно, знаходячись на території залізничної станції «Молочанськ», розташованої за адресою: Запорізька область, Пологівський район, місто Молочанськ, вулиця Шкільна, 138, пройшов на колію №3, звідки шляхом демонтажу, повторно, таємно викрав підкладки Д-65, у кількості 5 штук, вартістю 61 гривня 86 копійок за одну підкладку, колійні костилі, у кількості 62 штук, вартістю 2 гривні 03 копійок.

Після цього, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перейшов на колію №7 вказаною станції, звідки шляхом демонтажу, повторно, таємно викрав підкладки Д-65, у кількості 3 штук, вартістю 61 гривня 86 копійок за одну підкладку, колійні костилі, у кількості 62 штук, вартістю 2 гривні 03 копійок за один колійний костиль.

Далі, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перейшов на колію №10 вказаною станції, звідки шляхом демонтажу, повторно, таємно викрав колійні костилі, у кількості 27 штук, вартістю 2 гривні 03 копійок за один колійний костиль.

Після цього ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив структурному підрозділу «Великотокмацька дистанція колій» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», майнову шкоду на загальну суму 801 гривня 41 копійка.

За даним фактом сектором дізнання ВП №3 Пологівського РВП ГУНП внесено відомості до ЄРДР за №12021087350000038 від 24 лютого 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

23 березня 2021 року дізнавачем СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області змінено правову кваліфікацію у вказаному провадженні з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України, що кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

23 березня 2021 року прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області змінено порядок досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та визначено СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, як орган, що буде здійснювати подальше досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

18 березня 2021 року кримінальні провадження №№12021082350000047, 12021082350000074 об`єднані під загальним номером №12021082350000047.

18 березня 2021 року у кримінальному провадженні №12021082350000047 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

25 березня 2021 року кримінальні провадження №№12021087350000013, 12021087350000038 об`єднані під загальним номером №12021087350000013.

25 березня 2021 року у кримінальному провадженні №12021087350000013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

25 березня 2021 року кримінальні провадження №№12021087350000013, 12021082350000047 об`єднані під загальним номером №12021087350000013.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень (злочинів) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На теперішній час ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

Згідно зі ст.12 КК України злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та санкцією вказаної статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаного ризику підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме ОСОБА_1 неодноразово засуджений за вчинення ряду корисливих злочинів. Звільнившись з місця позбавлення волі в 2020 році ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та знову почав вчиняти корисливі злочини, з метою особистого збагачення.

Так встановлено, що 31 січня 2021 року ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, яке розслідувалось в рамках кримінального провадження №120210823500000015 від 05.02.2021. Після цього 02 лютого 2021 року ОСОБА_1 вчинив новий злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України. В подальшому в рамках кримінального провадження №120210823500000015 від 05.02.2021 ОСОБА_1 11.02.2021 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та 18.02.2021 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , з 18 до 06 години.

Далі, не зважаючи на вказаний факт, 19 та 20 лютого 2021 року, ОСОБА_1 , порушуючи обраний по відношенню до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та вчинив два корисливі кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України.

Далі, 22 лютого 2021 року, ОСОБА_1 також не зважаючи навіть на той факт, що по відношенню до останнього було скеровано обвинувальний акт до Токмацького районного суду Запорізької області в рамках кримінального провадження №120210823500000015 від 05.02.2021, де він перебував в статусі обвинуваченого, останній знову вчинив корисливе кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Вказані факти свідчать про те, що на шлях виправлення ОСОБА_1 не став та живе за рахунок вчинення корисливих кримінальних правопорушень, що дає змогу вважати, що останній, перебуваючи на волі може вчинити нові кримінальні правопорушення та є ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_1 ніде не працює, не має засобів для існування, законних джерел доходів.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

- обрання особистого зобов`язання враховуючи тяжкість вчиненого злочину не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків;

- обрання запобіжного заходу у вигляді взяття на поруки не можливо так як відсутні особи, які виявили бажання взяти його на поруки та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків;

- обрання запобіжного заходу у вигляді застави неможливо, оскільки підозрюваний ніде не працевлаштований та не має засобів для існування;

- обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неможливо, оскільки до підозрюваного вже застосовувався вказаний запобіжний захід, вимоги якого неодноразово були порушені ОСОБА_1 .

Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що являється ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Бровченко Г.Ю. підтримав клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 погодився із клопотанням прокурора.

Захисник Вараниця О.О. підтримав позицію свого підзахисного та не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вислухавши прокурора, підозрюваного, який визнав свою причетність до вчинення інкримінованих злочинів, та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1); підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).

Згідно зі ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу(частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 частина 2).

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

Згідно зі ст.12 КК України злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджується наданими органом досудового розслідування доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаного ризику підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів. Останній раз засуджений 03.01.2018 Токмацьким районним судом Запорізької області, за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнився 14.02.2020 з Оріхівської виправної колонії №88 по відбуттю строку покарання, судимості за які на зняті та не погашені.

Крім того, не зважаючи на те, що 18.02.2021 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , з 18 до 06 години, ОСОБА_1 19 та 20 лютого 2021 року порушуючи обраний по відношенню до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вчинив два корисливі кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України.

Далі, 22 лютого 2021 року, ОСОБА_1 також не зважаючи навіть на той факт, що по відношенню до останнього було скеровано обвинувальний акт до Токмацького районного суду Запорізької області в рамках кримінального провадження №120210823500000015 від 05.02.2021, де він перебував в статусі обвинуваченого, останній знову вчинив корисливе кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у ОСОБА_1 відсутні стійкі соціальні зв`язки, офіційних джерел доходу немає. За місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується як схильний до зловживання алкогольними напоями, скарги від сусідів відсутні.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам.

Однак, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Дані, що свідчать про наявність у ОСОБА_1 будь-яких тяжких захворювань, що перешкоджають триманню його в слідчому ізоляторі, а також інших обставин, що перешкоджають обранню йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 45 400 гривень.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.176 - 178, 182, 183, 193 - 194, 196, 197, 369 - 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Дудки Олександра Павловича, за погодженням з прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області Бровченком Геннадієм Юрійовичем, – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.05.2021 включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 10 години 45 хвилин 30 березня 2021 року.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , родичів останнього.

Заставу визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 45 400 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області (отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 26316700, рахунок № UA378201720355249002000001205, Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172. Призначення платежу: Застава за ОСОБА_1 по справі № 328/567/21 (№1-кс/328/221/21) Токмацький районний суд Запорізької області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду або із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії покладених судом обов`язків, у разі внесення застави, визначити до 18.05.2021.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним – в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя