Ухвала суду № 95888768, 17.02.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/221/21 1-кп/335/410/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Єфремової О.В., прокурора Михайлова А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні кримінального провадження №12020080060001946 від 07.08.2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні прокурором подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Захисник обвинуваченого у судове засідання не з`явився.

У зв`язку з чим судом на вирішення учасників процесу було поставлено питання про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії – розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Учасники процесу не заперечували щодо призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Вивчивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У відповідності до ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , застосованого ухвалою слідчого судді від 22.12.2020 року, визначено до 19.02.2021 року, а захисник обвинуваченого у судове засідання 17.02.2021 року не з`явився, суд приходить до висновку про необхідність призначення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України „Про безоплатну правову допомогу”, суд, –

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії – розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у судове засідання та забезпечити його прибуття на 14 годину 30 хвилин 17.02.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Суддя В.В. Калюжна