Ухвала суду № 95888512, 29.03.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7365/20

Провадження № 2/333/1278/21

У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Джос І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Петренко Г.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація ЗМР по Комунарському району як орган опіки та піклування, треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

До суду надійшла заява представника позивача адвоката Дьякової Т.В. про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 та клопотання про витребування від КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР належним чином засвідченої копії виписки з амбулаторної картки ОСОБА_2 , з КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР належним чином засвідченої копії виписного епікризу та виписку зі стаціонарної карти хворого ОСОБА_2 за період з 01 вересня 2020 року по 26 березня 2021 року, витребувати від ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» належним чином засвідчений наказ про звільнення ОСОБА_2 та характеристику на нього як на колишнього працівника.

У підготовчому засідання представника позивача заяву та клопотання підтримала, просила задовольнити.

Інші учасники провадження проти задоволення клопотання та заяви не заперечували.

Вислухавши клопотання та заяву представника позивача, вислухавши думку інших учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки відомості, які представник позивача просить витребувати, частково відповідно до ст. 11 ЗУ «Про інформацію» належать до конфіденційної, а частково відповідно до ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» до лікарської, яка не може бути отримана представником позивача самостійно, то суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З метою всебічного та повного розгляду та вирішення справи, забезпечення обов`язку позивача щодо доведення обставин, на які він посилається як на підставу вимог, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виклик свідка частково, викликавши у судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Дьякової Тетяни Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69050, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а), належним чином засвідчену копію виписки з амбулаторної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80), належним чином засвідчену копію виписного епікризу та виписку зі стаціонарної карти хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , за період з 01 вересня 2020 року по 26.03.2021 року.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 72), належним чином засвідчені копії наступних документів:

-наказу про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»;

-характеристику на колишнього працівника Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію надати на адресу суду до 14 травня 2021 року.

Заяву представника позивача адвоката Дьякової Тетяни Вікторівни про виклик свідків – задовольнити частково.

Викликати у судове засідання на 02 березня 2021 року на 11 годину 00 хвилин свідків:

1. ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

2. ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

В іншій частині заяви – відмовити.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва