
Справа № 316/190/21
Провадження № 3/316/185/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2021 рік м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
25.01.2021 року о 10-05 годині ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Курчатова, 2 у м. Енергодар Запорізької області, з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови та координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, бліде обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: актом огляду, відповідно до якого у водія ОСОБА_1 зафіксовані ознаки наркотичного сп`яніння (а.с.4), направленням на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від огляду (а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та у закладі охорони здоров`я (а.с.5,6), постановою суду від 20.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.14).
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу ОСОБА_1 , який протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення в межах санкції вказаної статті.
Разом з цим, законом України №1231-IХ від 16.02.2021 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху», частина 2 стаття 130 КУпАП була викладена у новій редакції, якою адміністративне покарання за вчинення даного правопорушення стало суворішим.
Відповідно до протоколуОСОБА_1 скоїв порушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП 25.01.2021 року, тобто до моменту набрання Законом №1231-IХ чинності.
Відповідно до ч.2 ст.8 КУпАП, закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Таким чином, оскільки Законом №1231-IХ від 16.02.2021 року посилюється відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а тому в даному випадку Закон №1231-IХ зворотної сили не має, тому суд вважає за необхідне накласти стягнення на особу за ч.2 ст.130 КУпАП в редакції Кодексу, яка передувала змінам.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2270 гривень, тобто, розмір судового збору складає 454 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.2 ст.130, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Штраф стягнути на рахунок за наступними реквізитами: Банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Зап. обл./21081300, код отримувача ЄДРПОУ: 37941997, номер рахунку: UA708999980313000149000008001.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН суду не відомий, на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя М. О. Куценко
Судове рішення № 95888214, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 30.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/190/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: