Ухвала суду № 95887995, 26.03.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 249/5505/13-ц

2-п/310/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2013 року по цивільній справі №249/5505/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2013 року по цивільній справі №249/5505/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій зазначила, що заочним рішенням суду від 10.12.2013 року з неї та з ОСОБА_2 стягнуто на користь «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором МL-701/030/2008 від 24.01.2008 року в розмірі 1808364 грн. Судова повістка за місцем постійного проживання не надходила і їй не вручалась, тому вона не прибула в судове засідання та не повідомила суд про поважність причин неявки. У зв`язку з тим, що вона не змогла взяти участь особисто, або через представника в судовому засіданні, вона не скористалася належними їй процесуальними правами: ознайомитися з позовними вимогами, надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів, надати докази, якими обґрунтовувати заперечення проти позову. Долучені до позову документи, не містять інформації щодо повного змісту кредитного договору та договору поруки, розрахунку заборгованості, а останній лише відображає наявність заборгованості за договором поруки в зазначеній у позові сумі і не є правовою підставою для стягнення, а також не може слугувати доказом безспірності розміру заборгованості. Просила скасувати заочне рішення суду від 10.12.2013 року по цивільній справі 249/5505/13-2 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором МL-701/030/2008 від 24.01.2008 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що неявка учасників судового процесу не є перешкодою для розгляду справи, оскільки ч.1 ст.287 ЦПК України передбачає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 284 ч. 1 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 287 ч. 3 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Стаття 288 ч. 1 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із копії рішення суду від 10.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в установленому законом порядку повідомлені про місце та час розгляду справи, а в суд не надійшли повідомлення про причини їх неявки.

Із обліково-статистичної картки на заяву про перегляд заочного рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2013 року вбачається, що 20.12.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ухвали Шахтарського міськрайонного суду від 23.12.2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без руху.

Ухвалою Шахтарського міськрайонного суду від 20.01.2014 року заочне рішення Шахтарського міськрайонного суду від 10.12.2013 року по справі №249/5505/13-ц скасовано і призначено справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що заочне рішення Шахтарського міськрайонного суду від 10.12.2013 року по справі №249/5505/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано за заявою ОСОБА_2 , тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст.ст. 259-261,284,287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2013 року по цивільній справі №249/5505/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя