Рішення № 95887669, 29.03.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/533/21

Провадження № 2/307/168/21

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 березня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого – судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гримут Павло Володимирович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції сторін.

Позивач звернувся в суд з позовом до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гримут Павло Володимирович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що 31 грудня 2014 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів йому земельну ділянку площею 1,570 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому згідно державного акту серії ІV-ЗК № 039160. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Останніх декілька років він не підтримував жодних відносин з ОСОБА_2 , і про його смерть довідався лише на початку 2021 року. 16 лютого 2021 року він виготовив свідоцтво про смерть ОСОБА_2 і звернувся до нотаріуса. Однак, йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку із пропуском строку звернення. Вважає, що строк пропустив з поважних причин і просить встановити додатковий двомісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - приватний нотаріус Гримут П.В. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Гримут Павла Володимировича, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2021 року за клопотанням представника позивача у даній справі в якості відповідача залучено Буштинську селищну раду Тячівського району Закарпатської області, а статус приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Гримут Павла Володимировича змінено з відповідача на третю особу на стороні відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 лютого 2021 року, і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно (а.с.8).

Згідно заповіту ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконкому Нижньоапшанської сільської ради 31 грудня 2014 року, останній заповів ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,570 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому згідно державного акту серії ІV-ЗК № 039160. (а.с.5).

Із виписок з історії хвороби стаціонарного хворого вбачається, що ОСОБА_1 постійно хворіє та перебував на стаціонарному лікуванні (а.с.10,11).

V. Оцінка Суду.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 цього Кодексу встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини.

У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачем.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наведене дає підстави вважати, що позивач, як спадкоємець ОСОБА_2 , по поважній причині пропустив, встановлений діючим законодавством, строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 по поважній причині пропустив строк для прийняття спадщини, суд вважає, що позов слід задовільнити та визначити позивачу додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 206, 247, 200, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, юридична адреса: 90556, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Буштино, вул. Головна, 91, ідентифікаційний код юридичної особи: 04349685.

Третя особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гримут Павло Володимирович, юридична адреса: 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, 28 "б".

Суддя В.В. Ніточко