Ухвала суду № 95887491, 25.03.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/267/20

6/302/7/21

У Х В А Л А

25.03.2021 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши подання державного виконавця Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Тичка Д.М. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , –

В С Т А Н О В И В :

На виконанні Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження 62852432 з виконання Виконавчий лист № 302/267/20 виданий 19.06.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 32645,17 грн на користь AT КБ"ПриватБанк".

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), виконавцем 03.12.2020р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої Пилипецькою сільською радою від 02.10.2020 року вх.№3512/18.5-32, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 22.09.2020 року та від 12.03.2021 року майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Згідно відповідей: №85225134 від 21.08.2020 року наданої МВС України зареєстрованих за боржником транспортних засобів немає, №85225102 від 21.08.2020 року наданої ПФУ боржник не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, № 1064734316 від 24.08.2020 року наданої ПФУ боржник не отримує пенсію, №85225122 від 21.08.2020 року наданої ДФС України боржник не має відкритих рахунків та джерел отримання доходу. Крім того державним виконавцем зроблені повторні запити 11.03.2021 року щодо перевірки майнового стану боржника - відповіді ідентичні.

Виконавцем 24.09.2020 року на адресу боржника надсилався виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

16.03.2021 року державним виконавцем повторно було надіслано виклик боржнику ОСОБА_1 (копії додають),на який він з`явився і усно пояснив виконавцеві те,що він не має коштів сплачувати даний борг. Державним виконавцем було пояснено боржнику його права і обов`язки щодо виконання даного виконавчого документу і попереджено про відповідальність у разі невиконання.

На запит державного виконавця в Державну прикордонною службу України від 11.03.2021 повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , неодноразово перетинав державний кордон України.

За відповіді Державної міграційної служби України від 12.03.2020, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Тому держвиконавець просить встановити тимчасове обмеження відносно гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

Суд вважає, що подання є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язання, які на нього покладено судом до їх виконання.

Тому, керуючись ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.441 ЦПК України суд, –

У Х В А Л И В :

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 302/267/20 виданий 19.06.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 32645,17 гр. на користь AT КБ "ПриватБанк".

Копію ухвали надіслати до Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), а також ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з часу отримання.

Суддя:В. П. Кривка