Ухвала суду № 95887413, 29.03.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/715/21

У Х В А Л А

29.03.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано вказану позовну заяву.

Ухвалою від 19.02.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На 09 березня 2021 призначено судове засідання. Станом на 09.03.2021 відповідач, будучи повідомленою про дату, час та місце проведення судового розгляду справи за вказаною позовною заявою, відзиву не подала, не з`явилася до суду, заяв іншого змісту від неї не надходило.

Вивчивши доводи позовної заяви, перевіривши повідомлені позивачем обставини наявними у справі доказами, суд вирішив наступне.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи вимоги позову про стягнення заборгованості за кредитним договором у визначеному станом на 18.01.2021 розмірі 15747,32 грн, позивач послався на те, що між ним та відповідачем було укладено, зокрема договір кредиту, шляхом укладання договору приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач 02.06.2014 року підписав Анкету-заяву, чим підтвердив свою згоду на те, що ця заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг.

На підтвердження виконання умов кредитного договору та фактичного користування позичальником кредитними коштами Банк надав Виписку по рахунку, що містить інформацію про рух коштів.

Дослідивши зміст Анкети-заяви про приєднання до публічної оферти, суд встановив, що ОСОБА_1 не проставив жодної відмітки у графі, де зазначається бажання отримати один із чотирьох запропонованих Банком кредитних продуктів у виді кредитної платіжної картки. Більше того, у графі «бажаний кредитний ліміт» чітким прописом проставлене значення «нуль». Це означає, що підписуючи Анкету-заяву, ОСОБА_1 не прийняв публічну пропозицію Банку з надання можливості тимчасово користуватися грошовими коштами у межах кредитного ліміту з допомогою платіжної картки на встановлених Банком умовах.

Крім того, дослідивши зміст Виписки по рахунку, суд з`ясував, що стартом банківського рахунку є дата 27.05.2010, починаючи з якої простежується видача готівки, списання процентів за користування кредитним лімітом, погашення тіла кредиту. Проте, до позову не додано жодного доказу на підтвердження правової підстави користування ОСОБА_1 банківським рахунком, отримання кредитних коштів та списання відсотків за користування ними, починаючи із цієї дати.

Відтак, у суду виник обґрунтований сумнів у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів в частині обов`язку доведення тих обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Це в силу положень ст.81 ЦПК України дає суду право витребувати докази у позивача із подальшим застосуванням наслідків неподання позивачем доказів на вимогу суду.

Доказами, що позивачу необхідно надати, є докази на підтвердження: правової підстави старту банківського рахунку із встановленою можливістю користування кредитними коштами у межах кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування ними - з 27.05.2010 (на ім`я ОСОБА_1 ); підписані відповідачем документи (анкети-заяви, Тарифи, Умови і правила надання банківських послуг), з якими відповідач ознайомився і такі, що містять усі істотні умови кредитного договору; також суд витребовує у позивача інформацію про суму фактично отриманих відповідачем грошових коштів, що належали банку та мають ознаки грошових коштів, наданих у позику; і про суму власних грошових коштів, внесених відповідачем банківський рахунок на повернення.

Керуючись ст.81, ст.87, ст.ст.258-262 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача - Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Київ, - у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

докази на підтвердження правової підстави старту банківського рахунку із встановленою можливістю користування кредитними коштами у межах кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування ними - з 27.05.2010 (на ім`я ОСОБА_1 );

підписані відповідачем документи (анкети-заяви, Тарифи, Умови і правила надання банківських послуг), з якими відповідач ознайомився і такі, що містять усі істотні умови кредитного договору;

узагальнену інформацію про суму фактично отриманих відповідачем грошових коштів, що належали банку та мають ознаки грошових коштів, наданих у позику; і про суму власних грошових коштів, внесених відповідачем банківський рахунок на повернення.

Роз`яснити, що у разі неподання витребуваних доказів позивачем суд вправі залишити позовну заяву без розгляду.

Головуючий А. В. Кашуба