Ухвала суду № 95887288, 23.03.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження № 1-кп/243/552/2021

Номер справи 243/2627/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю:

- секретаря судового засідання – Олійник А.Ю.,

- прокурора – Ганночка В.В.,

- обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020050000000810 від 30.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про забезпечення його участі у режимі відео конференції в режимі відеозв`язку.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо заявленого клопотання захисника та задля оперативності судового розгляду, недопущення порушення права на захист, вважали за можливе здійснювати наступний судовий розгляд по даному кримінальному провадженню в режимі відео конференції, суд прийшов до наступного висновку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» в Україні установлено карантин та запроваджено протиепідемічні заходи, що значно ускладнює та робить неможливим для сторін в повній мірі реалізувати своє право на участь у розгляді їх справ в суді, зокрема через обмеження пересування як в межах території країни, так і в межах населених пунктів. Також, зазначеними постановами рекомендовано забезпечити за технічної можливості роботи в режимі реального часу через Інтернет.

В зв`язку з встановленням карантинних заходів заборонені залізничні, авіа- та автобусні міжміські та міжобласні пасажирські перевезення, а також робота метрополітенів, запроваджено обмеження щодо звичайного режиму руху міського електричного (трамвай, тролейбус) та автомобільного транспорту. Згідно з рекомендаціями МОЗ громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримайте дистанцію, дбати про власну безпеку.

25 березня 2020 року Кабінет Міністрів України запровадив режим надзвичайної ситуації в Україні та продовжив карантин в Україні.На даний дія карантину продовжена.

Згідно положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Суд зазначає, що пам`ятку про процесуальні права захиснику було вручено в попередньому судовому засіданні особисто, коли він був присутній, судом було перевірено повноваження захисника, встановлено особу, роз`яснено право відводу.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд зазначає, що наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Тобто використання системи EasyCon фактично не передбачено під час кримінального процесу, однак суд наголошує, що Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з нормами ст. 17 Конвенції жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Ратифікуючи зазначену Конвенцію Україна взяла на себе зобов`язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

У своєму рішенні у справі «Калашников проти Росії» Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення ст. 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

Вищенаведені положення закону направлені на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що стороною обвинувачення 22.03.2021 року в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу. Дія запобіжного заходу, що обирався на досудовому розслідуванні спливає 24.03.2021 року.

Стороною захисту заявлено клопотання про надання часу на ознайомлення з клопотанням сторони обвинувачення та додатками до нього, оскільки вручено воно було лише 22.03.2021 року у судовому засіданні. Клопотання задоволено.

Враховуючи викладене вище у своїй сукупності, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи в суді та задля захисту права обвинуваченого на справедливий розгляд її справи упродовж розумного строку, недопущення порушення права на захист, а також маючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає за можливе провести судове засідання по даному кримінальному провадженню з розгляду клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу, яке призначено на 23.03.21. року на 10 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon захисника Стужук А.О.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника Стужук А.О. – задовольнити.

Здійснювати судове засідання по кримінальному провадженню № 243/2627/21 (провадження № 1-кп/243/552/2021) за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, яке призначене на 23 березня 2021 року на 10-30 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника Стужук А.О. за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя А.О. Гончарова