Ухвала суду № 95887175, 30.03.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2980/20

Провадження№ 2/266/133/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області під Д`яченко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалах суду від 11.12.2020 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аннесі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 11.12.2020 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аннесі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу відмовлено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд зі своєї ініціативи ставить питання про виправлення описки у вступній частині ухвали суду від 11.12.2020 року, оскільки при комп`ютерному наборі тексту невірно вказано стадію розгляду справи, а саме замість «спрощеного позовного провадження» вказано «підготовче судове засідання» та в усьому тексті ухвали суду від 11.12.2020 року ініціали представника відповідача, а саме замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним у вступній частині ухвали суду від 11.12.2020 року, виправити описку, а саме стадію розгляду справи «підготовче судове засідання» зазначивши вірне «спрощене позовне провадження» та в усьому тексті ухвали суду від 11.12.2020 року ініціали представника відповідача «Попов С.І.» зазначивши вірні « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Маріуполя від 11.12.2020 р. у цивільній справі № 266/2980/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аннесі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, а саме у вступній частині ухвали суду, де вважати вірною стадію розгляду справи - «підготовче судове засідання» та в усьому тексті ухвали суду, де вважати вірними ініціали представника відповідача - « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д`яченко Д. О.