Ухвала суду № 95886878, 29.03.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/2009/21

Провадження №2/235/990/21

УХВАЛА

29 березня 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (місцезнаходження – м.Київ, вул.Загородня, 15/313), треті особи – приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович (місцезнаходження – м.Київ, вул.Старосільська, 1у/3), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження - м.Житомир, вул.Леха Качинського, 6), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи ч.6 ст.19 та ст.274 ЦПК України, заявлений позивачем спір та наведені ним обставини, а також заявлене ним клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суддя доходить висновку, що справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До позову додана заява про витребування доказів, а саме, у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» - виписки з історії по рахунку по кредитному договору №162127 від 04.08.2018 за весь період користування кредитними коштами та засвідчених належним чином документів, які підтверджують факт правонаступництва усіх прав і обов`язків від ТОВ «ТОП Кредит», та у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича – засвідчених копій документів, які стали підставою для вчинення 30.12.2020 виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №116679. Вказане клопотання, враховуючи приписи ст.84 ЦПК України та наявність доказів вжиття позивачем заходів задля отримання таких документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 175, 177, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнених коштів та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 29.04.2021 о 09.30 годині в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська, 20.

Визначити:

- строк для подання відповідачем заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження – 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження;

- строк для подання відповідачем відзиву на позов – 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання відповідно до вимог ст.179 та ст.183 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня її отримання відповідно вимог ст.180 та ст.183 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі 10-денний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати (надати) суду пояснення, які повинні відповідати вимогам, викладеним у ст.178 ЦПК України, та відповідні докази.

Роз`яснити третій особі, що одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, нею повинні бути надіслані копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» виписку з історії по рахунку по кредитному договору №162127 від 04.08.2018 за весь період користування кредитними коштами та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт правонаступництва усіх прав та обов`язків від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП Кредит».

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення 30.12.2020 виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №116679.

Попередити керівництво відповідача та приватного нотаріуса, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.144 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ka.dn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя