Постанова № 95886734, 18.03.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3437/21

Провадження № 3/234/1227/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які направлені від БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Донецьк, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №034895 від 11.03.2021 року вбачається, що 11.03.2021 року о 19 год. 15 хв. в м. Краматорськ водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 по сухому асфальтовому покриттю виїзжаючи з прилеглої території буд. 29 А АЗС «Паралель» по вул. О. Тихого на вул. О.Тихого не надав дорогу автомобілю Hyundai Elantra державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. О. Тихого з боку вул. Центральна в напрямку вул. Аероклубна та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він виїзжаючи з прилеглої території переконався, що немає перешкод та не побачив знака поворот ліворуч заборонено.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він рухався по своїй смузі, а автомобіль під керуванням ОСОБА_1 виїхав на його смугу, він різко загальмував, однак сталося зіткнення.

Вина водія ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №034895 від 11.03.2021 року, схемою з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 11.03.2021 року.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA348999980313171206000005630, код класифікації доходів бюджету 22030101), в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко