Рішення № 95886710, 17.03.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8807/20

Провадження № 2/234/954/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Хоменко А.С.,

представника позивача Николенко Є.І.,

справа № 234/8807/20; провадження № 2/234/954/21;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, бул. Шевченка, буд.62, (ЄДРПОУ 42086719),

до

ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулося до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. TOB «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» оприлюднено публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на офіційному веб-сайті: https://dev.com.ua.

За адресою: АДРЕСА_1 , де споживається електрична енергія відповідачкою, ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» відкрито особовий рахунок споживача електроенергії № 813-66.

Фактичне споживання відповідачкою відповідних обсягів електричної енергії, оплата рахунків або підписання заяви-приєднання, свідчить про його приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Таким чином, між позивачем та відповідачкою існують зобов`язання.

За період з січня по травень 2019 р. заборгованість відповідача за спожиту електроенергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 на показання засобу комерційного обліку 26810 кВт/г становить 2336 грн. 10 коп. Заборгованість виникла з огляду на відсутність оплати відповідачем.

В нашому випадку ОСОБА_1 приєдналася до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» на умовах комерційної пропозиції, що опублікована на веб-сайті постачальника, вчинивши фактичне споживання електричної енергії.

Оскільки свої зобов`язання по сплаті спожитої електроенергії споживач (відповідач) належним чином не виконує, ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» змушені звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та економічних інтересів.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.04.2020 року ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електричну енергію 2336 грн. 10 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити., окрім того, суду пояснив, що відповідачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 .

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Краматорського міського суду Донецької області. Клопотання про відкладення слухання справи від неї також не надходило. Відзив на позовну заяву не надала.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22.10.2020 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 24.04.2018 року проведено реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», основний вид економічної діяльності - торгівля електроенергією (а.с. 9).

Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 , обліковується наступна сума боргу за спожиту електричну енергію за квітень –травень 2019 року у розмірі 2336 грн. 10 коп. (а.с.10).

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Позивачем ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» висловлюється позиція, що ОСОБА_1 як споживач зобов`язана сплачувати за надані за адресом: АДРЕСА_1 комунальні послуги електроенергії.

Виконання таких зобов`язань відповідача відповідає положенню ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, п.4.10, п.4.12, п.4.19, п.5.2.1, п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року.

Судом встановлено, що споживачем послуг електроенергії, які постачалися ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» з січня по травень 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_1 , не являється в спірний період між сторонами відсутні договірні відносини.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст.81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог.

Таким чином, при з`ясуванні, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, суд повинен виходити з принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов`язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, якщо інше не встановлено процесуальним законом.

Надаючи оцінку обґрунтованості позовних вимог ТОВ «Донецькі електричні мережі» - суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги»:

- п.2 ч.1 ст.5: до житлово-комунальних послуг належить комунальна послуга - послуга з постачання та розподілу електричної енергії;

- п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;

- п.6 ч.1 ст.1: індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Статтею 19 Закону України №2189-VIII від 09.11.2017 року передбачено, що коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа. Участь інших осіб, які проживають у жилому приміщенні у таких випадках визначається його власником і обов`язки з оплати вказаних послуг виникають у них лише перед останнім. (ст.156 ЖК України).

Відповідно до п.4.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року) розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Згідно з п.5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 610, 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Як свідчать матеріали справи, на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 як споживача електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

ТОВ «Донецькі електричні мережі» нараховано заборгованість за надані послуги електроенергії за період за квітень –травень 2019 року у розмірі 2336 грн. 10 коп. (розрахунок боргу проведений на підставі тарифів на електроенергію, що відпускається населенню, затверджений постановою НКРЕКП №220 від 26.02.2015 року).

ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» зверталося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту енергію.

В ухвалі судді Краматорського міського суду Донецької області від 14.04.2020 про відмову у видачі судового наказу відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України зазначено, що відповідно до листа Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від 18.03.2020 року довідку про реєстрацію місяця проживання ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , не надано, оскільки інформація в електронній базі обліку проживання фізичних осіб відсутня. (а.с. 6)

ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» не вжито заходів для отримання відомостей про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 та знову ініційовано судовий процес до відповідача ОСОБА_1 в позовному провадженні.

Згідно листа Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від 18.03.2020 року довідку про реєстрацію місяця проживання ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , не надано, оскільки інформація в електронній базі обліку проживання фізичних осіб відсутня (а.с. 25).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником будинку за адресою АДРЕСА_1 є громадяни ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину, ВМЕ/564055, від 14.05.2009 року, зареєстрований приватним нотаріусом Костянтинівського МНО Борисевич В.А., р.№4306 (а.с. 31-32).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 45)

З відповіді на запит суду Державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О. за №303/02-14 від 10.02.2021 року вбачається, що 27.04.2017 року на ім`я доньки спадкодавця ОСОБА_3 – ОСОБА_1 , видане свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим №2-1556 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , інших свідоцтв про право на спадщину не видавалось. (а.с. 50)

З урахуванням вказаного, суд приходить до переконання, що матеріалами справи спростовано доводи, на які посилається позивач ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" як на підставу вимог.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 не є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачка в зазначеному житловому будинку не проживає та не зареєстрована, споживачем послуг електричної енергії, що постачалися позивачем в спірний період за квітень –травень 2019 року, за який утворена заборгованість, - не являється.

Доказів того, що ОСОБА_1 фактично користувалася будинком, проживала без реєстрації та споживала надані позивачем послуги з електропостачання, зокрема надіслання відповідачу платіжних документів, або ж сплата нею рахунків за електроенергію, суду також надані ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» не надано.

Підлягають також відхиленню доводи ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» зазначені в позовній заяві, що з відповідачем ОСОБА_1 існують договірні відносини відповідно до п.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, за яким договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії, опублікованого в засобах масової інформації та веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг

До матеріалів справи долучено типову форму Договору про постачання електричної енергії (а.с.11-15), які розміщено на офіційному сайті ТОВ «Донецькі енергетичні послуги».

Відповідно до положень Правил роздрібного ринку електричної енергії фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Докази постачання електричної енергії ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» адресою: АДРЕСА_1 саме ОСОБА_1 в спірній період (за квітень –травень 2019 року), електроспоживання, надання рахунків на його оплату та їх оплата відповідачем, які б у встановленому порядку підтверджували правовідносини між споживачем і енергопостачальною організацією, в матеріалах справи відсутні.

Окрім того, доводи представника позивача ОСОБА_2 про те, що відповідачка прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 - власника будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та взяла на себе зобов`язання по сплаті боргу померлого ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заборгованість перед позивачем виникла за період квітень –травень 2019 року, а власник будинку ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позивачем не підтверджено право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання.

Суд, розглянувши справу, вирішивши питання, які відповідно до статті 264 ЦПК України підлягають врахуванню під час ухвалення рішення, - приходить до висновку про відмову в позові ТОВ «Донецькі енергетичні послуги».

Згідно п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1, ч.2, ч.8 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при пред`явлені позовної заяви сплачено в дохід місцевого бюджету судовий збір в сумі 1891,80 гривень, - підстави для присудження відшкодування таких судових витрат позивачу - відсутні, оскільки в задоволенні позову відмовлено повністю.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.15, 16, 509, 714 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.

Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України відшкодуванню товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» не підлягають, - судовий збір, сплачений при подачі позову залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст проголошено 22.03.2021 року о 08-00 годині.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко