Ухвала суду № 95886298, 17.01.2020, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.01.2020
Номер справи
757/2151/20-ц
Номер документу
95886298
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2151/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новак Р.В.,

при секретарі судових засідань Пітей О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна про визнання договорів недійсними.

Позивач подала одночасно з позовною заявою клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринської Л.В. (01033, м.Київ, вул. Жилянська, 31, кім. 16) матеріали нотаріально справи, на підставі яких було посвідчено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором № 1503/0808/45-037-2-1 від 01.08.2008 від 08.08.2018.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» (код ЄДРПОУ: 34047020, місцезнаходження: вул. Щорса , буд. 36-Б, м. Київ, 01133) належним чином засвідчений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 14.08.2013 укладений між ПАТ «ОМЕГА Банк» та АТ «Дельта банк», посвідчений приватним нотаріусом КМНО Шевченко Д.Г. та зареєстрований в реєстрі за №2035, належним чином засвідчений договір №680/К купівлі продажу майнових прав від 08.08.2018, укладений між ПАТ «Дельта Банк та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» із усіма додатками до нього.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна про визнання договорів недійсними - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринської Л.В. (01033, м.Київ, вул. Жилянська, 31, кім. 16) належним чином засвідчені матеріали нотаріальної справи, на підставі яких було посвідчено 08.08.2018. договір відступлення права вимоги за іпотечним договором № 1503/0808/45-037-2-1 від 01.08.2008 укладеним між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Сведбанк».

Витребувати у публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» (код ЄДРПОУ: 34047020, місцезнаходження: вул. Щорса , буд. 36-Б, м. Київ, 01133) належним чином засвідчений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 14.08.2013 укладений між ПАТ «ОМЕГА Банк» та АТ «Дельта банк», посвідчений приватним нотаріусом КМНО Шевченко Д.Г. та зареєстрований в реєстрі за №2035, належним чином засвідчений договір №680/К купівлі продажу майнових прав від 08.08.2018, укладений між ПАТ «Дельта Банк та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» із усіма додатками до нього.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак

Часті запитання

Який тип судового документу № 95886298 ?

Документ № 95886298 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95886298 ?

Дата ухвалення - 17.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 95886298 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95886298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95886298, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 95886298, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 17.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 95886298 відноситься до справи № 757/2151/20-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/2151/20-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95886297
Наступний документ : 95886299