Ухвала суду № 95886287, 26.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48264/20-ц

У Х В А Л А

26 березня 2021 року Печерськй районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді - Остапчук Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Пітей О.Д.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження питання, щодо прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 10.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

19.03.2021 року, судом отримана 26.03.2021 року, до суду поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання недійсним договору про надання кредиту.

В судове засідання представник позивача не зявивсяся, просив розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження. Керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання недійсним договору про надання кредиту.

Призначити судове засідання за правилами позовного спрощеного провадження на 09 год. 45 хв. 22 квітня 2021 року.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом. Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В