Ухвала суду № 95885653, 30.03.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2594/21

Провадження №1-кп/369/1352/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Войтюк А.А.

з участю прокурора Мокрицької І.А.

захисника Воронкової О.І.,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12020110200000620 від 02.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, не одруженої, тимчасово не працює, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2020 року близько 09 години 05 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю інших осіб поблизу себе, таємно викрала належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: курагу дамбо вагові 0,324 кг., вартістю без урахування ПДВ 53,79 грн., родзинки Узбекистан вагові 0,424 кг, вартістю без урахування ПДВ 32,79 грн., гель освіжував для туалету «Bref» в кількості 1 шт., вартістю без урахування ПДВ 66, 58 грн., поліровку 5 в 1 «Pronto» в кількості 1 шт., вартістю без урахування ПДВ 45,75 грн., масло «Яготинське» 200 гр. в кількості 2 шт., вартістю без урахування ПДВ 78,17 грн., колготи «Conte» в кількості 2 шт., вартістю без урахування ПДВ 65,83 грн., ніж «Actuel» в кількості 1 шт., вартістю без урахування ПДВ 99,17 грн., загальною вартістю 505 грн. 82 коп. без урахування ПДВ, які поклала до власної сумки, яку мала при собі.

Після цього, ОСОБА_1 бажаючи довести свій незаконний намір до кінця, пройшла через розрахункові каси гіпермаркету, не розрахувавшись за вищевказані речі, направилась до виходу вказаного гіпермаркету, однак кримінальний проступок ОСОБА_1 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_1 була затримана працівниками охорони даного магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, перестала бути суспільно-небезпечною, так як після вчиненого усвідомила суспільно-небезпечний характер своїх дій, у вчиненому щиро розкаюється, зібрані по справі докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, повністю відшкодувала завдані потерпілому збитки, просить кримінальне провадження закрити за нереабілітуючої підстави.

Захисник підтримала позицію обвинуваченої.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала звільненню обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та закриттю кримінального провадження за нереабілітуючої підстави.

Відповідно до заяви представника потерпілого, потерпілий не має претензій до ОСОБА_1 , майно повернуте.

Суд, вивчивши клопотання обвинуваченої, наявні матеріали, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.48 КК України особа , яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, її дії досудовим розслідуванням кваліфіковано вірно за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), після його вчинення усвідомила суспільно-небезпечний характер своїх дій, у вчиненому щиро розкаялася, визнавши свою провину та висловивши жаль з приводу вчиненого, активно сприяла розкриттю злочину, надавши органу досудового розслідування всю інформацію з приводу вчиненого нею проступку, повністю відшкодував завдані потерпілому збитки, що свідчить про те, що обвинувачена перестала бути суспільно-небезпечною.

Крім того, суд бере до уваги те, що обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, ст.48 КК України, керуючись ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження № 12020110200000620 від 02.02.2020 року закрити за нереабілітуючої підстави.

Речові докази по справі: курагу дамбо вагові 0,324 кг., родзинки Узбекистан вагові 0,424 кг, гель освіжував для туалету «Bref» в кількості 1 шт., поліровку 5 в 1 «Pronto» в кількості 1 шт., масло «Яготинське» 200 гр. в кількості 2 шт., колготи «Conte» в кількості 2 шт., ніж «Actuel» в кількості 1 шт., які передані на зберігання потерпілому, залишити у користуванні останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя С.В.Хрипун